Cómo ejecutó el presupuesto Agroindustria en 2016

El ministerio de Agroindustria ejecutó, según los datos disponibles a la fecha, el 81,7% de lo que tenía presupuestado. Toda la administración pública federal tuvo en promedio un nivel de ejecución del 88,6 %, por lo cual Agroindustria se ubicó por debajo del promedio.

Sobre un presupuesto disponible de $ 17.213 millones, Agroindustria devengó $14.058 del presupuesto del año pasado. Es decir, que le quedaron sin ejecutar más de $3.000 millones de pesos. El monto no deja de ser significativo, más que en varias áreas sensibles determinadas acciones no se llevaron a cabo, según se dijo, por falta de presupuesto.

El organismo o área con mayor subejecución, en términos proporcionales fue el INASE (véase nota aparte), con una ejecución del 57,3%. Le siguió el Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP) que tuvo una ejecución presupuestaria del 69,2%.

En términos de valores absolutos, se destaca el INTA y las áreas propias del ministerio. Con respecto al INTA, la subejecución no deja de llamar la atención.

En la discusión sobre el presupuesto 2017 fue muy fuerte el reclamo para que se le asigne más presupuesto que el que tenía en el proyecto de ley del Poder Ejecutivo. Finalmente, según lo publicado por El Enfiteuta los diputados modificaron ese ítem y le asignaron más presupuesto al Instituto. En ese momento la ejecución presupuestaria venia por debajo de lo planeado, pero poco se podía decir ya que en los meses finales del año el gasto puede ser mayor. Sin embargo, ya finalizado el año, al INTA le quedaron sin devengar $1.009 millones, aunque 40 de ellos ya los tiene comprometidos.

En cuanto al ministerio propiamente dicho (es decir, los gastos de las secretarías y de las unidades ministeriales) la ejecución fue del 81,5% y quedaron sin devengar $1099,8 millones. Analizado por objeto del gasto, el rubro significativo de menor ejecución fue el de bienes de consumo, que se ejecutó el 63,9%.
Este rubro incluye gastos de papelería, librería, pero también, por ejemplo, combustible, que hace a la movilidad de las camionetas que tiene el ministerio.

El siguiente rubro en cuanto a subejecución fue el de transferencia. Este rubro es, en concreto, lo que se ejecuta transfiriendo al sector productivo en el marco de los diversos programas. Sobre un total disponible de $4547,6 millones, se devengaron $3444,6, es decir que se dejaron sin ejecutar $1103 millones en este rubro.

Analizado por programas, en general han tenido una ejecución parecida. Se destaca, por el reclamo de mayor asignación de fondos, el programa correspondiente a “políticas de Agricultura Familiar”, que pese a tener un presupuesto considerado generalizadamente exiguo, de $377 millones, se devengaron $312 millones, quedando sin ejecutar $65 millones.