El Banco Nación les ajusta más el cepo a productores de soja

/en , /por
El Banco Nación les ajusta más el cepo a productores de soja

El Banco Nación le dio otra vuelta de tuerca al cepo crediticio a los productores que tienen soja sin vender. Por una disposición interna, quienes buscan renovar su carpeta en el banco tendrán que informar, junto con su manifestación anual de bienes o situación patrimonial, si poseen también soja almacenada.
 
La medida generó preocupación entre quienes ya fueron informados sobre el requisito, ya que temen que se trabe la asistencia en el momento de calificación de su carpeta y se extiendan así restricciones que llevan más de un año y medio.
 
El Gobierno está preocupado por la liquidación de divisas con la soja. De la última cosecha, 2014/2015, de 60,1 millones de toneladas, aún restan vender unos 21 millones de toneladas. A precio de exportación (FOB) equivalen a unos US$ 7400 millones.
 
“Me pidieron que, con la manifestación de bienes para calificar la carpeta, que me vence ahora, además de poner el patrimonio, como las cosechadoras, también ponga mi stock de soja. Esto es algo que no habían solicitado en la carpeta del año pasado”, dijo un prestador de servicios de siembra y cosecha del sur santafecino. El contratista, que pidió no ser identificado, señaló que en la sucursal con la cual opera no le precisaron para qué le reclaman la presentación de esa información.
 
Desde el Banco Nación confirmaron la novedad, aunque señalaron que el requisito entró en vigor a comienzos de año y se les pide a “los grandes productores”. Allí consideran un gran productor alguien de 1000 toneladas. Eso lo alcanza quien siembra 300 hectáreas, una escala chica.
 
Ante una consulta de LA NACION, en ese banco evitaron precisar si quien declara soja para la calificación de la carpeta perderá la renovación si es un productor de 1000 toneladas o más. “Quedará a criterio de cada gerente de sucursal, quien evaluará los antecedentes de cada cliente y decidirá su posible renovación”, dijo una fuente del banco.
 
En enero de 2004, el Nación comenzó a aplicar una política de cerrojo en su política crediticia al campo. Fue en medio de la cruzada del Gobierno para obligar a los productores a que vendieran soja. Los productores fueron percibiendo de a poco ese cepo. Aquellos que se acercaban a renegociar un descubierto o a solicitar un incremento del monto en la tarjeta agropecuaria se encontraban con un freno a la asistencia si no habían comercializado su soja. Cientos de productores quedaron fuera del banco aun teniendo soja sólo para volver a sembrar, para pagar insumos o cancelar alquileres.
 
El banco accedió a una flexibilización de la restricción por un pedido de Federación Agraria Argentina (FAA). En julio pasado, exceptuó de la medida a los productores de hasta 1000 toneladas que acopiaran no más de 25% de su producción. Previamente el límite estaba en las 600 toneladas de grano de soja.
 
Antes, el ministro de Economía, Axel Kicillof, había liberado de la traba a la cooperativa AFA, cercana también a la Federación Agraria.
 
Se estima que, antes de las restricciones, el Banco Nación venía prestando casi el 40% de los créditos al sector. En rechazo a la restricción del banco oficial, sociedades rurales del interior y la Sociedad Rural Argentina (SRA) y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) cerraron sus cuentas en esa entidad.
 
Un límite para el crédito.1000 Toneladas
 
A partir de esa escala en el Banco Nación consideran que un productor es grande y podría quedar fuera de la asistencia crediticia, como sucedió el año pasado
 
40 Por ciento
 
Esa magnitud de los créditos al agro fueron colocados por el banco oficial en los últimos años
 
7400 Millones de dólares
 
Es lo que representa, en plata, la soja de la última campaña que aún no se comercializó, según diversas fuentes
 
Fuente: La Nación

Se transita una nueva retención de vientres en el sector ganadero

/en , /por

En agosto la actividad frigorífica vacuna cayó con relación a julio, afectada por el cese de comercialización de hacienda ocurrido durante la cuarta semana del mes, y por los 10 días de huelga de SENASA que dificultó el movimiento de animales a faena, a pesar de lo cual se superó el nivel de faena del mismo mes del año anterior.

frigorifico

En el mismo mes, la faena total cayó 2,8{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} mensual y subió 7,2{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} interanual, la segunda tasa más elevada del año (sólo superada en marzo, cuando el avance llegó a 7,4{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a}). En términos absolutos, en agosto de 2015 se faenaron 69 mil cabezas más que en agosto de 2014.En el octavo mes del año la participación de las hembras en la faena total marcó el ratio más bajo de los últimos tres años, 40,1{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a}. Esto estaría confirmando que el sector ganadero se encuentra transitando una nueva fase de retención de vientres.


En lo que respecta a la producción de carne, en el octavo mes del año llegó a 230 mil toneladas res con hueso (tn r/c/h), resultando 8,0{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} superior a la de agosto de 2014 (+17,1 mil tn r/c/h).La facturación fue de 73,2 millones de dólares en julio de 2015, es decir 36,3{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} menor que en igual mes del año pasado, y en el acumulado del año fue de 541 millones de dólares, resultando 9,0{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} inferior a la de enero-julio de 2014.
El crecimiento de los volúmenes exportados fue totalmente compensado por la disminución del precio unitario. En julio la exportaciones de carne congelada y fresca extra Hilton totalizaron 13.463 tn pp, el volumen más elevado desde julio de 2010. En relación a un año atrás fueron apenas 1,7{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} superiores, debido a que en julio de 2014 también habían exhibido un salto con relación al comportamiento de los meses anteriores.

Conforme avanza el año, China se consolida como el principal destino de exportación de cortes congelados y frescos extra Hilton, y por la importancia de estos cortes en el total de las exportaciones de carne vacuna, también como el primer destino a nivel general. En enero-julio de 2015 se exportaron 26.691 tn pp a este país, es decir 36,2{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} del total de cortes congelados y frescos extra Hilton (31,0{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} del total de carne vacuna). En términos interanuales China más que triplicó sus compras de carne argentina (+213,7{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} anual), pero es importante señalar que este significativo ritmo de expansión viene desacelerándose y lo seguirá haciendo en los próximos meses, a medida que la base de comparación se vaya incrementando. 
Por su parte, Chile fue el segundo cliente en importancia, tanto en el total de estos cortes como a nivel general. En los primeros siete meses del año adquirió 14.151 tn pp (19,2{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} del total de cortes congelados y frescos extra Hilton), volumen que resultó 9,5{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} inferior al colocado en enero-julio de 2014. Israel se ubicó en tercer lugar entre los destinos de los cortes congelados y frescos extra Hilton, con un volumen total de 10.094 tn pp (13,7{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} del total), el que creció 26,5{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} anual. Pero en el ranking general, Alemania lo superó por apenas 66 toneladas.
En cuarto lugar quedó Rusia, con 9.222 tn pp (12,5{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} del total; -35,4{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} anual). Y en quinto lugar se ubicó Alemania, país al que se enviaron 3.461 (4,7{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} del total; -3,1{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} anual), destino que ocupó el tercer lugar del listado general, debido a sus importantes compras de cortes Hilton. En sexto lugar quedó Brasil, con 2.470 tn pp (3,3{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} del total; -13,7{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} anual) en enero-junio del corriente año. En el octavo mes del año el precio promedio de la hacienda en pie se ubicó en $ 16,99 por kilogramo y volvió a marcar un nuevo máximo histórico (nominal).

En comparación con diciembre de 2014, el precio de la carne vacuna fue el que más creció (13,1{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a}), acompañando desde atrás al valor unitario de la hacienda en pie (16,8{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a}), al tiempo que el precio del pollo aumentó 3,7{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} y el de la carne porcina hizo lo propio en 2,8{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a}.
Pero, en ningún caso se observó un alza superior a la registrada por el nivel general de precios al consumidor (IPC medido por el promedio de las consultoras que publican algunos diputados nacionales de la oposición). Entre puntas de 2015 el IPC acumuló una suba de 16,2{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a}.  
Consumo interno
En los primeros ocho meses del año la producción de carne vacuna habría llegado a 1,84 millón de tn r/c/h, ubicándose 4,3{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} por encima del nivel de un año atrás. La faena creció 2,4{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} y el peso promedio (declarado) de la media res en gancho hizo lo propio en 1,8{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a}. De esta forma, la cantidad ofrecida de carne vacuna se expandió en 75,5 mil tn r/ch con relación a enero-agosto de 2014.Del incremento total de la producción, a lo largo del año en curso 71,6{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} se despachó al mercado interno, ascendiendo el consumo doméstico de carne vacuna a un total de 1,69 millón de tn r/c/h. Es decir, 92,05{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} del total producido en el año. En relación a enero-agosto del año pasado, el consumo interno creció en 54 mil tn r/c/h (3,3{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} anual). No obstante ello, su importancia relativa descendió 0,9 puntos porcentuales con respecto a un año atrás, debido al mayor crecimiento relativo de las exportaciones.
En lo que respecta al consumo por habitante, en agosto el promedio móvil de los últimos doce meses se ubicó en 59,8 kilogramos/año, guarismo que resultó 0,8{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} inferior al registrado un año atrás. En cambio, el promedio de los primeros ocho meses del año arrojó un consumo per cápita de carne vacuna de 59,8 kilogramos/año, el cual resultó 2,3{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} mayor al verificado en igual período de 2014.Y las estimaciones arrojaron un volumen total exportado de 146,3 mil toneladas r/c/h en enero-agosto del corriente año, lo que implicaría un avance de 17,1{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} interanual.
En términos absolutos, se habrían enviado al exterior 21,4 mil tn r/c/h más que en igual período del año pasado. De esta forma, la importancia relativa de las mismas en la producción total habría crecido de 7,08{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} en enero-agosto de 2014 a 7,95{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} en enero-agosto de 2015. 

Se crea el primer polo científico del país que le dará valor agregado a la soja 

/en , /por

 El proyecto se viene amasando desde hace un año y cuatro meses entre la Universidad del Centro Educativo Latinoamericano (UCEL), el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y ya cuenta con lineamientos claros.

semillas

A partir de una serie de trabajos previos, sostenidos en una planta piloto propiedad de la UCEL, los institutos públicos y la casa de altos estudios comenzaron a avanzar sobre las oleaginosas, principalmente la soja. El resultado: a fin de mes se establecerá la firma de un convenio formal que incluye otros actores, como la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) y el Conicet.Así surge el centro tecnológico de Innovación para el Agregado de Valor (InAV), que estará ubicado a la vera de la ruta 9, en la localidad santafecina de San Jerónimo, miembros de casas de altos estudios pública y privadas,José María Méndez, Coordinador del Módulo de Bioenergía del INTA y uno de los referentes del proyecto, le da la primicia a energiaestrategica.com.

Explica que están trabajando sobre tres componentes. El primero de “Generación, Ajuste e Innovación de Tecnologías”; el segundo, de capacitación formal y no formal, y el tercero, formar un Área de Servicios de Innovación Tecnológica, “donde los futuros usuarios de este centro de innovación puedan acceder a distintos tipos de información, siempre relacionado con el agregado de valor de oleaginosas, y entre las oleaginosos: la soja”.

Subraya que el objetivo “tiene que ver con que dejemos de exportar porotos de soja o aceite o harina y nos dediquemos a exportar productos más elaborados con el consiguiente beneficio que genera eso a nivel regional. Eso generará más trabajo, lo que genera arraigo y eso, sin lugar a dudas, aporta desarrollo en los territorios”.

“Cada una de las instituciones, tanto las universidades público-privadas, el INTA, el INTI, tenemos distintas capacidades y distintos conocimientos; lo que se trata es de poder concentrarlos en un lugar donde se trabaja de forma articular”, reconoce.

En concreto, la función del InAV estará centrada en que empresas que se dedica a la generación de alimentos o al desarrollo de energías renovables a partir de un subproducto de la industria de oleaginosos puedan tratar, a nivel de laboratorio, ajustes en el proceso para la obtención de un producto de mayor calidad o generen nuevos rendimientos para instalarlos a nivel piloto. Eso permitirá ajustes de la línea productiva. Además, la posibilidad de capacitar personal y obtener servicios de información de mercado y accesos a distintas fuentes de financiación para llevar a cabo proyectos.

Asimismo, se prevé el montado de una planta de biodiesel que permita profundizar estudios. “Dentro de las actividades estamos gestionando a nivel público todo el desarrollo para montar una planta piloto para producir biodiesel. Allí, una determinada empresa podrá ajustar un proceso y utilizar una metodología innovadora en la producción del biocombustible. O producir una bioenergía a partir, por ejemplo, de la glicerina, que es un producto de la industria”, precisa Méndez y remata: “Es muy complejo y completo en todo lo que tiene que ver al agregado de valor de oleaginosas y fundamentalmente a los granos” de soja.

Concordia será sede de la edición 2016 del INTA Expone

/en , /por
Francisco Anglesio, presidente del INTA, confirmó que la edición de 2016 se llevará a cabo en la ciudad entrerriana de Concordia. La muestra contaría con lo que se produce en esta zona del país.inta expone
Bajo el lema “Territorio, trabajo y valor agregado en origen”, el INTA llevó a cabo la décima edición de INTA Expone Cuyo 2015, que tuvo lugar en San Juan. Más de 200 mil personas pasaron por la exposición durante los días 4, 5 y 6 de setiembre. Esta edición tuvo algunas particularidades porque sirvió de marco para celebrar los 25 años del programa Pro Huerta y los 10 años del Centro de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Pequeña Agricultura Familiar.

El titular del INTA en dialogo con Campo en Acción destacó que la muestra “tuvo un impacto muy grande al poder ver como masivamente la gente de la región de Cuyo nos acompañó.

Realmente la muestra tiene esa expectativa, por ejemplo la que hicimos en Misiones tuvimos un gran perjuicio, porque en un día nos cayeron 200 milímetros impactando fuertemente sobre la exposición, a pesar de que pasaron más de 60.000 personas. Ya en Trelew habíamos tenido un numero de 150.000 personas, es decir que la muestra gana más adeptos y en la medida en que haya una buena promoción y buen trabajo suma”.

A su vez, adelantó que en la edición de 2016 se quieren realizarla dentro de la Pampa Húmeda, por lo que “Entre Ríos es una de las provincias más pujante en la cadena de agro alimentos como primer y segundo lugar, según las circunstancias y las líneas, ya sean pollos, cerdos o alguna otra alternativa de producción.

Nos parecía muy importante poder realizar la muestra allí, por lo que conversamos con el Sr. Gobernador quien inmediatamente se puso a disposición y nos dio todo su apoyo, al igual que el Intendente de Concordia. Si Días nos ayuda, con todo el trabajo previo, vamos a tener una linda muestra en la ciudad de Concordia, donde obviamente tenemos mucho trabajo por hacer. Una muestra de estas características, nos lleva por lo menos seis meses de trabajo que será en los campos de la Estación Experimental Agropecuaria del INTA de Concordia”.

La muestra contaría con lo que se produce en esta zona del país. Anglesio indicó que “lo primero que hacemos es armar una comisión técnica con los representantes de las distintas agencias de extensión de las experimentales y regionales, empezando a trabajar el equipo de diseño con la dirección nacional para establecer los ejes directivos de lo que sería la próxima muestra. Teniendo en cuenta el desarrollo agrícola ganadero de la provincia y la región”.

El campo tiene menos poder de compra hoy que en los años ‘90 

/en , /por

billetes y campo

El derrumbe de los precios internacionales de las materias primas, la inflación, el dólar “planchado” y las retenciones conforman un coctel que ha derivado en que el poder adquisitivo de una tonelada de soja, trigo o maíz sea en la actualidad menor a los de inicios de los ‘90 y se ubiquen en niveles muy cercanos a los años previos a la salida de la convertibilidad.

Así lo señala un trabajo de la consultora Invecq, que analizó el comportamiento de los precios internacionales de los tres cultivos más importantes de la Argentina de los últimos 25 años, y los cruzó con la cotización oficial del dólar al que se liquidan las exportaciones; as retenciones de cada uno de los granos y la inflación en pesos, (1992 como año base 1).

Del trabajo surge que el poder de compra del campo viene cayendo de manera casi ininterrumpida desde 2011, fenómeno que se profundizó en los últimos meses, en sintonía con el derrumbe de los precios internacionales de las materias primas.Es más, el trigo es el caso más castigado y de los tres principales cultivos es el que muestra un mal desempeño desde hace más tiempo: se ubica por debajo del 1 desde 2009.

En agosto, el índice de capacidad adquisitiva del cereal marcó 0,45, lo que implica que un productor tiene 55{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} menos de poder de compra de bienes por tonelada de trigo exportada que en enero de 1992. Hoy una tonelada de trigo compra 35{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} menos que lo que compraba contra los promedios 1999/2001 y 61{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} menos que contra el promedio 2002/2011.

El maíz y la soja, en tanto, marcaron en agosto índices de 0,66 y 0,61 respectivamente, y se ubican debajo del año base desde julio/agosto de 2014. En términos de capacidad de compra de bienes por tonelada exportada, en maíz se encuentra 18{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} por debajo del promedio 1999/2001, y 49{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} menos que en el lapso 2002/2011. La soja, por su parte, puede comprar en la actualidad 27{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} menos que en el promedio 1999/2001 y 51{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} menos que en 2002/2011.

El trabajo de Invecq coincide con el diagnóstico y las advertencias de la dirigencia rural, que insiste en reclamar cambios urgentes ante una situación de quebranto de todas las actividades productivas. El reclamo tiene como eje central la eliminación de retenciones y las trabas al comercio de granos.

La consultora va más allá en el debate sobre las retenciones y señala que sobre la base de la evolución de los índices soja, maíz y trigo sin contabilizar los derechos de exportación, la consultora sostiene que “una mera quita de retenciones ya no alcanza para restablecer los niveles de rentabilidad o poder adquisitivo del agro”. Eso es porque los índices actuales de los tres cultivos dan por debajo de 1 e “incluso de los índices con retenciones de los últimos 10 años”.Por eso, sostiene el trabajo, devolverle rentabilidad al sector implicará “no solo corregir o eliminar de manera total de los impuestos sobre las exportaciones sino también a un ajuste sobre el tipo de cambio”.

Al respecto, ejemplificó que “una reducción de retenciones a la soja que las deje en 10{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} y una corrección cambiaria que ubique al dólar en $ 12 implicaría a precios de agosto último, un índice de 1,2 similar al promedio de 2007/2010. La consultora remarca que “mayores correcciones serían necesarias para devolverle rentabilidad al trigo”.

Apenas U$S 10 millones anuales para forestación 

/en , /por

 

forestal

“Si tomamos los costos del 2012, que fueron los últimos aprobados en 2015, en Entre Ríos o Sur de Corrientes, en una plantación de eucaliptus el costo es de $ 8.000 (por hectárea), y le reconocen el 80{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a}, es decir, al rededor de $ 6.000. Cada zona tiene matriz de costos y son diferentes según la región” indicó Jorge Barros, Presidente de AFOA (Asociación Forestal Argentina)

 

“Si tomamos los costos del 2012, que fueron los últimos aprobados en 2015, en Entre Ríos o Sur de Corrientes, en una plantación de eucaliptus el costo es de $ 8.000 (por hectárea), y le reconocen el 80{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a}, es decir, al rededor de $ 6.000. Cada zona tiene matriz de costos y son diferentes según la región” indicó Jorge Barros, Presidente de AFOA (Asociación Forestal Argentina), antes de alertar sobre la preocupación del sector “porquetuvimos varias reuniones en el Ministerio de Agricultura, donde habíamos manifestado nuestra necesidad de reforzar el presupuesto 2015. Prácticamente están terminados los $ 100 millones que aprobaron y nosotros les habíamos avisado que no iba a alcanzar“, afirmó.

Barros explicó que “habíamos pedido un incremento de la partida 2015 y sabíamos que el Ministerio, a través de la Dirección Forestal, había hecho una propuesta bastante razonable para el presupuesto 2016 de arriba de $ 300 millones para terminar de poner al día todos los planes forestales. Pero nos encontramos con que en la partida que podía disponer el Ministerio se utilizó para las inundaciones de Buenos Aires y Santa fe, e informaron que el presupuesto para el año que viene va a ser nuevamente de $ 100 millones”, dijo.

También agregó que “en este momento hay en condiciones para ir a la aprobación cerca de $ 120 millones de futuros expedientes con planes en borrador. Indefectiblemente hay un déficit, que el año pasado se había cubierto parcialmente con un aumento pequeño que había logrado el Ministerio de Agricultura, lo mismo el año anterior, pero ahora sólo habría entre $ 100 y $ 120 millones”.

Consultado sobre el ritmo de desembolsos, Barros explicó que “ese dinero a veces llega tarde, pero cuando el productor hace la cadena es determinante para la continuidad forestal. Ya que el productor sigue forestando. Es una actividad a largo plazo que en el mejor de los casos es de 10 o 12 años, en algunos casos llega a 16 o 18, y en el sur son casi 30 años. Si no se lograra mantener este tipo de apoyos, hace que sólo foreste un sector que está en la cadena foresto-industrial”.

Barros indicó que “en Afoa cuando nació la ley y cuando se prorrogó por 10 años más, siempre pensamos que la argentina tiene un potencial de entre 80 y 100.000 hectáreas por año para forestar. Veníamos forestando alrededor de 40.000 hectáreas, pero ahora la caída es significativa y sobre todo en algunas especies donde el apoyo no reintegrable es clave. Podríamos pensar que estemos cerca del 50{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a}, llegando apenas a las 20 o 30.000 hectáreas/año”.

Respecto a la situación del mercado agregó que “el mercado interno para los que tienen eucaliptus grandis, está en un momento muy bueno porque hay una gran demanda, porque la entrada de maderas de color que venían de países limítrofes se detuvo y la madera del eucaliptos industrializada, reemplaza a las otras.

En cambio, el pino sufre por un lado la caída de las exportaciones en el mundo y, aunque sigue de cerca la construcción, hay una caída en precios por una mayor oferta de madera. O sea que la demanda en eucalíptus es muy fuerte y la del pino varía según las necesidades de la construcción, en el mercado interno”, dijo.

Además  aseguró que “repetir el presupuesto 2014 y 2015 en el 2016, cuando la Dirección forestal fue actualizando los costos, hace que cada vez el apoyo sea menor (para menos hectáreas forestadas). Si se aprobaran sólo 100 millones, ya ahora tiene de sobra para lo que se plantaría el año que viene. Actualmente se están pagando planes 2010-2011 y algunos 2012. Lo que plantamos en 2015 se presenta un anexo 3 y a fines del 2016, principios del 2017 se certifica”, puntualizó.

Momento oportuno para controlar las semillas

/en /por
A fin de minimizar los riesgos que implica utilizar semillas de baja calidad, es fundamental efectuar un control utilizando métodos útiles y confiables que determinen sus principales características.
semillas
 El Laboratorio de Semillas de la Cámara Arbitral de Cereales de Entre Ríos ofrece la realización de análisis de referencia a fin de mejorar la eficiencia de producción, distribución y utilización de las semillas. Los costos de los análisis son de baja incidencia en la inversión total de la producción teniendo en cuenta los futuros rendimientos que obtendrá el productor al utilizar los resultados de las evaluaciones para optimizar la producción.

Los distintos análisis indican el porcentaje de semillas que pueden dar una plántula normal en condiciones óptimas, la cantidad y tipo de malezas que hay en la muestra, la proporción y peso de la simiente del cultivar elegido, así como el peso de todo el material inerte (tierra, gluma, paja, entre otros). Estas herramientas sirven para ajustar la densidad de siembra (kg de semilla/ha) a campo, en base a los datos obtenidos en los análisis de laboratorio y la cantidad de plantas a lograr en el campo.

Destacan la importancia del “muestreo” para lograr un resultado confiable al momento de realizar los análisis. Para obtener una extracción representativa de la simiente se debe tener en cuenta la homogeneidad y tamaño del lote; en primer lugar se sacan las muestras elementales que luego se unifican para obtener una muestra global que deberá ser enviada bien identificada al laboratorio.

El Laboratorio de Semillas de la Cámara Arbitral de Cereales de Entre Ríos está habilitado por el Instituto Nacional de Semillas (INASE) y posee acreditación para emitir certificados de análisis de semillas válidos según las reglas de la International Seed Testing Association (ISTA), de esta manera los resultados obtenidos cuentan con un nivel de alta confiabilidad, garantía y seguridad.

Manejo para minimizar las pérdidas de terneros y garantizar la productividad del rodeo

/en , /por

Desde la Unidad Integrada del INTA en Balcarce, Buenos Aires, los técnicos dan recomendaciones de manejo para minimizar las pérdidas de terneros y garantizar la productividad del rodeo. 

vacas con cría

Los valores extremos históricos de precipitación registrados en las últimas semanas en varias localidades de Buenos Aires, Entre Ríos, Santa Fe y Córdoba ocasionaron anegamientos en muchos establecimientos agropecuarios que complican la época de parición. En este contexto, los técnicos la Unidad Integrada del INTA en Balcarce, Buenos Aires, dan recomendaciones de manejo para minimizar las pérdidas de terneros.

Para Patricia Menchón –docente de la Facultad de Ciencias Agrarias–, ante los anegamientos causados por el exceso hídrico, resulta “fundamental” un manejo especializado del rodeo próximo a parir a fin de minimizar las pérdidas. Como primera medida, Menchón recomendó “identificar las zonas altas del potrero y priorizarlos para los vientres a punto de parir”. En este sentido, se debe aumentar la frecuencia de recorridas para identificar vientres próximos a parir y trasladarlos a zonas no inundadas, con especial atención a posibles problemas debido al hacinamiento de los animales.

Una vez resuelto esto, se debe recalcular la cantidad de forraje disponible y disponer de su uso racional. Además, se debe controlar la condición corporal de los vientres y quincena de parición. “Disponer de esta información es útil y necesaria ante la decisión de aplicar cualquier herramienta de manejo de lactancia”, detalló Menchón.

De acuerdo con Julián Jaeschke, veterinario del INTA Balcarce, se debe priorizar y preservar aquellos vientres que tengan mejores posibilidades de sostener o volver rápidamente a los niveles de producción previos. Para esto, sugirió, en los casos que lo requieran, “adecuar la carga del establecimiento mediante la salida de las categorías menos productivas”.

Asimismo, destacó la importancia de estar al día con el calendario sanitario recomendado por el veterinario: “Tolerar las condiciones ambientales, los traslados y las deficiencias nutricionales predisponen a los vientres a padecer estrés, lo que aumenta la probabilidad de la aparición de enfermedades infecciosas, parasitarias y metabólicas”.

 

Fuente: agrovalor

No alcanzaría con tocar retenciones y devaluar

/en , /por
Según un informe de Juan Manuel Garzón, economista del Ieral, de la Fundación Mediterránea, se estima que 2015 cerrará con el poder de compra de la soja más bajo de los últimos 14 años para los productores y estará en un nivel muy similar al que tuvo en 2001.
No alcanzaría con tocar retenciones y devaluar

Garzón llegó a esa conclusión con un índice que resume la evolución del valor de una canasta (alimentos, servicios, indumentaria, entre otros rubros) respecto de la soja. El índice para 2015 da cercano al 2001, con un valor de 60.

El economista trazó cuatro escenarios probables para 2016 con el precio mayo 2016 (FOB US$ 330), levemente por debajo de los actuales.

En el primer escenario, que denominó “siga siga”, supone la continuidad del modelo con atraso cambiario y altos impuestos. Así, el tipo de cambio oficial se devalúa al 1% mensual y la inflación al 2% durante 2016. En este caso, “el poder de compra se debilitaría aún más llegando a pisos no vistos siquiera en los peores años de los noventa”, alertó.

Para el segundo escenario, que llamó “juntos a la par”, supone que el tipo de cambio y la inflación convergen a un mismo ritmo, al 2% mensual. “El poder de compra se seguiría deteriorando, levemente, dado que los precios internacionales se proyectan a la baja. De este escenario surge que se necesita una mejora del tipo de cambio real, o una baja de retenciones, no ya para mejorar el poder de compra sino para que no vuelva a caer el año que viene”, afirmó.

Respecto del tercer escenario, que definió como “gradualista”, el tipo de cambio le gana a la inflación el año que viene en 2 puntos porcentuales por mes. El tipo de cambio sube al 4% mensual y la inflación al 2%. Aquí “el poder de compra de la soja en 2016 se asemeja al de 2015. Se está lejos de volver a los niveles observados en 1998/2014 (valor índice 100). Y diciembre de 2016 se ubica en un valor índice 65, 35% por debajo de 1998/2014”, explicó.

Finalmente, Garzón analizó el escenario “gradualista plus”, igual al anterior pero con el agregado de una baja de 10 puntos de las retenciones. En este caso, el poder de compra de la soja mejoraría un 18% en 2016, respecto del promedio 2015. Y diciembre de 2016 se ubicaría en un valor índice 75, que es 25% no obstante por debajo del promedio 1998/2014.

EE.UU., Europay Brasil, con más ayuda al sector

  • La Unión Europea, con su Política Agrícola Común 2014-2020, por 408.000 millones de euros, y los Estados Unidos, con su Agricultural Act of 2014, con unos US$ 489.000 millones para 2014-2018, continuarán subsidiando a su economía agropecuaria. En tanto, Brasil hoy respalda al sector con crédito agrario a tasas preferenciales (Sistema Nacional de Crédito Rural). “Esto les permite a los productores del vecino país vender toda su cosecha con la seguridad de tener una fuente de financiación accesible para la campaña nueva”, señaló Horacio Busanello, CEO de Los Grobo. “Si bien Brasil no tiene subsidios directos, la devaluación de su moneda en momentos de debilidad en los precios de los commodities genera un enorme incentivo a la producción. La variación del real versus el dólar fue del 68% en los últimos 12 meses, motorizando al campo brasileño”, añadió.

.

Fuente: La Nación