Por la devaluación del real, Brasil vende el novillo más barato en dólares de la región

2 septiembre, 2015/en Destacadas, Noticias Generales/por Sociedad Rural Concordia

El tipo de cambio hizo que el valor cayera 1,6{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} en dólares y presionó a Paraguay y Uruguay a bajar sus precios. Brasil vende el novillo más barato en dólares de la región.

Una nueva devaluación de Brasil afecta al mercado ganadero regional y convirtió al socio del Mercosur en un “competidor de temer”, según explicó el portal Valor Carne. Tras la mejora en la competitividad del novillo brasileño, Paraguay y Uruguay no pudieron sostener los precios, mientras que en la Argentina, los frigoríficos deben pagar 60{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} más “haciendo insostenible el negocio internacional”.

El valor del novillo gordo en San Pablo cayó 1,6{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} medido en dólares, a u$s 2,64 por kilo, en los últimos 10 días. Es que, a pesar de un aumento de más de 1{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} en reales, la devaluación de la moneda brasileña –del 2,8{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} en el período– lo hizo pasar de 3,48 reales a 3,58 reales por dólar estadounidense.

Con las devaluaciones de este año, Brasil mantiene un precio muy atractivo para sus ganaderos al tiempo que muestra el menor valor en dólares para la hacienda de la región.

Como consecuencia, en Uruguay el precio del novillo cayó 9 centavos de dólar a u$s 3,80 por kilo en gancho, en lo que implica la primera baja desde principios de abril.

En Paraguay, el novillo bajó 7{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a}, ó 22 centavos de dólar, en 10 días. De este modo, promedió los u$s 2,90 por kilo. En este país, la industria se vio presionada por los bajos precios ofrecidos por sus dos principales compradores, Rusia y Chile, y por la baja del precio de la carne brasileña en esos mismos mercados. A pesar del acomodamiento, todavía el novillo paraguayo resulta 10{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} más caro que su vecino brasileño.

En la Argentina, mientras tanto, el paro que completó el campo la semana pasada presionó los precios a una leve alza. Así, los frigoríficos tuvieron que ceder otros 40 centavos por kilo en el caso de los novillos pesados y con trazabilidad. Adicionalmente, muchas plantas debieron parar al menos uno o dos días por las dificultades en conseguir hacienda para faenar hasta que el viernes terminaron la semana ofreciendo ese incremento, en promedio, para sus negocios de los próximos días.

Esto resultó en un novillo tres centavos de dólar más caro, que pasó a u$s 4,25 por kilo, llevando la diferencia sobre el promedio ponderado de sus vecinos al 45{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a}, habiendo sobrepasado el máximo de los últimos dos años, marcado en diciembre de 2013, con 44 por ciento.

Al mismo tiempo, según el trabajo, el precio en dólares percibido por el productor argentino reflejó una baja de nueve centavos, o más del 4{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a}, a u$s 2,12 si se considera el valor del ‘blue’ que anotó 5{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} en los últimos días.

Entre Ríos empezará a aplicar la Ley de Bosques

25 agosto, 2015/en Destacadas, Noticias Generales/por Sociedad Rural Concordia

Productores de la provincia podrán por primera vez presentar planes de conservación y aprovechamiento de bosque nativo a cambio de beneficios económicos.

Por primera vez los productores entrerrianos que son titulares de tierras con bosques nativos accederán a beneficios por conservar los mismos. Para ello deberán presentar planes entre el 31 de agosto y 31 de diciembre, que se ejecutarán en 2016, según publicó APF Digital.

Esto es posible porque la normativa local fue validada por la Ley Nacional de Presupuestos Mínimos 26.331 (2007), con lo cual se dispone de recursos que compensen al productor que decida resguardar dicho recurso natural. De esta manera, la provincia tendrá beneficios económicos y mejores estándares ambientales.

La provincia, a raíz de gestiones del gobernador Sergio Urribarrri y el ministro de Producción, Roberto Schunk, validó el régimen local en el ámbito nacional al compatibilizar las normas provinciales con todas las medioambientales nacionales.

De esta manera, se pone a disposición de los productores que cuentan con tierras en las que hay bosques nativos beneficios para evitar los desmontes, promover la conservación de los mismos y regenerar los ya perdidos.

“Esto implica un beneficio económico en toda la región, además de colocar a la provincia en los mejores niveles de estándar ambientales del país”, precisó un referente de la Dirección de Jurídicos del Ministerio de Producción, Gastón Rosenberg.

“Por primera vez la provincia está en condiciones de recibir expedientes, analizarlo y otorgar los beneficios correspondientes. Es decir, dar un incentivo concreto para evitar el desmonte”, remarcó.

Por su parte, el responsable de la aplicación de la ley de bosques nativos que depende del Ministerio de Producción, el ingeniero agrónomo Roque Fernández, precisó que en “la provincia hay tres niveles de importancia de los bosques: la más importante es la zona roja que tiene alrededor de 340 mil hectáreas; la zona amarilla que tiene una extensión de 1.070.000 de hectáreas, y entre esas dos formas de conservación se llega al 75 por ciento del total de los bosques que tienen la provincia.

Hay aproximadamente unas 400 hectáreas de áreas verdes que dentro de la ley de presupuestos mínimos es la de menor valor de conservación”, acotó.

En ese sentido, el profesional explicó que el valor de conservación tiene que ver con qué bosque tiene la provincia, sobre qué suelos yace y cuáles son los otros indicadores ambientales que hacen que ese bosque deba o no ser conservado.

Además, indicó que se puede solicitar el cambio de uso del suelo. Es decir, sacar el bosque y hacer otras actividades que respondan a un plan plurianual. “Esto tiene que ver con el derecho de solicitar, pero el Estado no tiene la obligación de otorgárselo porque tiene que evaluar los indicadores de suelo y ambientales para otorgar o no el beneficio. En ese sentido, hay equipos de profesionales del Ministerio de Producción que hacen los estudios de prefactibilidad y la recomendación, y la decisión la tiene el titular del Ministerio”, indicó.

Consultado sobre los montos y límites, Fernández explicó que la provincia tiene las partidas, a través del Consejo Federal de Medio Ambiente (Cofema), que dentro del presupuesto nacional se asigna a las provincias que tienen su ordenamiento aprobado.

“La cantidad depende de cómo es el bosque respecto de la superficie total como superficie provincial y qué calidad tiene ese bosque. Si ese bosque es bueno y ocupa una gran cantidad de superficie de la provincia, se accederá a un enorme presupuesto”, explicó. “Lo bueno de esta ley es que tiene el recurso como para sugerir que se conserve el bosque, porque es un recurso natural que está en una propiedad privada, y el Estado le da recursos para compensar lo que el producto no podrá hacer si lo resguarda. Esta ley acierta en disponer del recurso porque se sugiere al productor que conserve el bosque y el Estado colabora económicamente para que no se lo tale”, insistió.

• Leyes, validación y plazos
Lo que se validó a través de la Ley Nacional de Presupuestos Mínimos es la 26331, es la Ley Provincial 10.284 (2014), el Decreto reglamentario 329, y la Resolución 1.239 del Ministerio de Producción que es una guía general para la presentación de los planes y los formularios para la ejecución de los planes.
La provincia tiene un plazo del 31 de agosto hasta el 31 de diciembre para hacer presentación de planes para el ejercicio 2016, y se financiarán planes que propongan la conservación de áreas amarilla o rojas, es decir, planes de conservación o de manejo sostenible.

• Capacitación
Días atrás técnicos de Nación ofrecieron una capacitación a personal, técnicos y profesionales en cuanto a la forma de presentación de los proyectos y planes. Esta iniciativa fue apoyada por organismos públicos e intermedios como colegios de profesionales y universidades. La formación continuará en los próximos meses para que los productos e ingenieros puedan presentar planes acordes.

• Presentaciones y beneficios
Los productores interesados a acceder a estos beneficios deben presentar las propuestas en Mesa de Entrada General del Ministerio de Producción, ubicada en el primer piso en casa de gobierno, donde una vez recepcionada se las remite a los organismos técnicos que controla.

En cuanto a los montos del beneficio, se indicó que no necesariamente es númerico. Depende de la propuesta presentada y las actividades indicadas para hacer en cinco años. Por ejemplo, si el productor propone un cerramiento, o que un profesional haga el inventario del bosque en cuanto a la flora o la biodiversidad eso será financiado por el Fondo, que dispone de un anexo que precisa el costo de cada una de las actividades. O, si por ejemplo, se quiere hacer un control de exótica y se necesita una motosierra, se presupuesta, se reconoce y se paga. “Por lo cual, no se puede hablar de un monto porque depende del plan que se proponga”, reiteró por último Fernández según una publicación en la página oficial del Gobierno.

Los arreglos en la ruta 18 no duran ni un mes

17 agosto, 2015/en Destacadas, Noticias Generales/por Sociedad Rural Concordia

Nuevamente la ruta nacional número 18 se ve en condiciones penosas. Hace apenas semanas se terminó de habilitar el tramo que va del Kilómetro 218 hasta el cruce con la Autovía ruta 14, y ya se encuentra en mal estado.

Desde este viernes, se encuentra un pequeño desvío en aproximaciones del Kilómetro 225 de la ruta 18, en la cual ya se localizan pozos e imperfecciones, como ondulaciones en la autovía.

Hace apenas semanas se terminó de habilitar el tramo del Kilómetro 218 hasta el empalme y las precipitaciones han dejado en claro que la construcción y el trabajo que se está realizando no son óptimos.

Otras de las problemáticas que están teniendo los conductores son las banquinas inexistentes, que no dejan en días de lluvia bajar por cualquier inconveniente que tenga el vehículo o el chofer.

Por último, se visualiza la falta de señalización de los caminos vecinales que existen a lo largo de este trayecto.

Fuente: Reporte Cuatro

Inundaciones: derribando mitos y aclarando dudas

13 agosto, 2015/en Destacadas, Noticias Generales/por Sociedad Rural Concordia

sd (2)

¿Por qué nos inundamos?¿Cómo se puede prevenir? ¿Qué pasa con nuestros suelos? La Siembra Directa ayuda a prevenir las inundaciones. Conceptos para conocer y re-descubrir los beneficios de la SD.

Las consecuencias de los excedentes de agua que hoy vivimos vuelven a alertarnos sobre el uso y cuidado del suelo.

Esta es una de las mayores preocupaciones que Aapresid (Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa) intenta poner en primer plano, al punto que el último Congreso realizado la semana pasada en Rosario “Biosapiens, la Era del Suelo” puso el eje en las buenas prácticas agrícolas como premisa fundamental para una agricultura que preserva los recursos naturales y que puede ayudar a evitar los problemas que sufrimos en estos días.

La Siembra Directa es la técnica que dio origen a esta institución y que revolucionó el campo y la agroindustria en el país. La aplicación de este método ayuda a prevenir inundaciones. ¿Por qué?

María Beatriz “Pilu” Giraudo, presidenta de Aapresid, explica que este método ayuda a evitar escurrimientos de agua e inundaciones. Este sistema que no remueve el suelo y lo mantiene cubierto con residuos de la cosecha anterior mejora las condiciones para amortiguar la caída de la lluvia y “hace que el suelo se convierta en unaesponja que absorbe y guarda el agua de lluvia”.

Según el Ing. David Roggero, directivo y miembro de la Regional Laboulaye “Este sistema permite un mejor y más rápido movimiento del agua y el aire a través de los poros del suelo. Al no mover la tierra, los poros son más grandes y estables que en la agricultura tradicional.”

El Ing. José Luis Tedesco, miembro de la Regional Aapresid Chacabuco explica que “la aplicación de la Siembra Directa en el tiempo, fomenta la creación de pequeños canales internos en el suelo por acción de insectos, lombrices, raíces y raicillas formando una especie de “túneles” que permiten la absorción, inflitración y almacenaje del agua de lluvia”.

Por ende,una duda que suele aparecer queda aclarada. La siembra directa NO es un factor que provoque inundaciones, sino por el contrario contribuye a que esto no suceda.

Los suelos desnudos (sin cobertura) y desmenuzados por el efecto de las labranzas(de la antigua agricultura) son los que se impermeabilizan apenas comienza la lluvia, acumulan agua en superficie y comienzan a escurrir perdiendo agua y suelo.

Buscando soluciones

Roggero aclara que la técnica disminuye la probabilidad de que ocurran, pero no es por sí sola la solución definitiva.

“Pilu” Giraudo advierte que “la capacidad de cada suelo tiene un límite”. Por tal motivo, es fundamental contar con obras para el manejo de los excedentes de agua que deben ser planificados a nivel de cuenca y construídos desde el lugar más bajo (que recibe agua) hacia el más alto (que vuelca agua).

Es decir las decisiones políticas firmes para llevar a cabo las obras antes de que lleguen los desastres. En general son obras interprovinciales.

Atender a las alteraciones de las cuencas, planificación urbana ante las edificaciones, control de canales, obras de dragado adecuado, etc. El Ordenamiento Territorial es clave para esta planificación anticipada.

El Ing. Leandro Ventroni, del sistema Chacras de Aapresid, explica que el problema es Agro-Hidrológico y se deben plantear soluciones integrando medidas que contemplen infraestructura básica(mantenimiento y mejora de caminos, mantenimiento de vías férreas y protección de ciudades y pueblos); infraestructura hidráulica (canales de drenajes primarios y secundarios, sumados a obras de almacenamiento y regulación de excedentes en bajos naturales y lagunas); sumado a medidas de manejo de suelos y cultivos.

Es necesario que el estado provincial posea un Ordenamiento Territorial que permita utilizarlo de NORMA para la producción agropecuaria.

“El desafío está en el DIALOGO, CONSENSO, SINCERAMIETO y SEPARAR las intenciones individuales de las posibles soluciones” concluye Ventroni.

Hacia el fondo del problema. Los posibles factores

Tedesco, de Aapresid Chacabuco, contextualiza la problemática. El actual modelo productivo con la aplicación de Derechos de Exportación, que comenzó luego de la crisis de 2001 y se profundizó con la aplicación de alícuotas de ese impuesto cada vez más elevadas, hasta llegar a los actuales 35% para la soja, 32% para el girasol, 23 % para el trigo y 20 % para el maíz, sumado a la aplicación de ROE’s (Registro de Operaciones de Exportación) que limitan las exportaciones de trigo y maíz, dejaron como única alternativa viable el cultivo de soja. Así durante la campaña 2014/15 en Argentina este cultivo ocupó más de 20 millones de hectáreas.

“Recordemos que el problema no es la soja, sino que exista su monocultivo; es decir, que se realice año tras año este cultivo de manera prácticamente única”, aclara Tedesco.

Las abundantes precipitaciones que sufrimos en este contexto nos empujan a un “desastre productivo,ambiental y agroecológico” con un doble daño y que en parte se podría evitar. Por un lado, el desaprovechamiento de toda esa agua que podría haberse transformado previamente en producción, y por el otro, el efecto negativo directo de estos desbordes sobre las poblaciones y cultivos, con pérdidas directas irrecuperables.

“Pilu” Giraudo, también señala como variable que potencia este problema a las políticas públicas desacertadas de los últimos años que favorecieron al monocultivo sojero en detrimento de otros cultivos. “La soja consume aproximadamente 600 mm de agua en todo su ciclo, por lo tanto, mucho menos de lo que llueve durante todo el año en la mayoría de los lugares que se siembra”.

“Los productores lo venimos advirtiendo desde hace mucho tiempo, por ejemplo, hemos pedido que se destraben las intervenciones que impiden que sembremos trigo, para poder consumir más agua y tener suelos más productivos”. Además de ser el trigo un cultivo básico para la alimentación.

Y otro factor desencadenante de inundaciones que destaca Giraudo son los ciclos climáticos que se repiten a lo largo de los años, acentuados últimamente por los efectos del cambio climático. “Lamentablemente esta adversidad que presenta la naturaleza se profundiza por la falta de obras hidráulicas apropiadas (realizadas con planificación anticipada y/o haciendo mantenimiento)”.

¿Qué es la Siembra Directa?

La Siembra Directa es la práctica de cultivar la tierra sin ararla previamente y con la presencia de una cobertura permanente del suelo, vía cultivos y rastrojos de cultivos anteriores.

“Es una herramienta que cambió miles de años de historia de cómo hacer agricultura”, destaca Giraudo. Y detalla cómo la siembra directa cambió el paradigma de la Agricultura. Antes se hacían labores con maquinaria que año tras año deterioraban los suelos y cuando llovía, los impermeabilizaba. Con la Siembra Directa se deja al suelo cubierto con residuos de los cultivos, luego pasa una sembradora que hace dos líneas: una línea que permite dejar a la semilla en contacto con el suelo y otra lateral para dejar los nutrientes que necesita ese cultivo. Esta “cobertura” protege al suelo de la lluvia, de los vientos, de temperaturas extremas, etc. Estos residuos alimentan el suelo a medida que son descompuestos por los microrganismos. “Se copia a la dinámica de la naturaleza”, resume la presidente de Aapresid.

Los beneficios:

Con la cobertura que protege el suelo se amortigua la caída de agua de lluvia, se puede absorber más, almacenar en el suelo y cederla a los cultivos cuando la necesitan. Así el suelo se hace más permeable. Al no alterarlo con las labranzas, se mantienen los canales y poros que hacen las raíces y microvida en el suelo. Así se favorece no solo absorción, almacenaje y movimiento de agua sino también de aire. Esto promueve que los microorganismos vayan descomponiendo los restos de cultivo (Rastrojos) y raíces que mejoran la fertilidad del suelo.

La Siembra Directa acompañada de un conjunto de Buenas Prácticas Agrícolas, permite producir sin degradar el suelo, mejorando sus condiciones físicas, químicas y biológicas. Además logra hacer un uso más eficiente del agua. Así, la Siembra Directa logra niveles productivos altos en armonía con el ambiente.

La Siembra Directa lidera un paquete tecnológico que conforman las Buenas Prácticas Agrícolas (No remoción y cobertura de suelos, rotación y/o alternancia de cultivos, reposición de nutrientes, manejo integrado de plagas, malezas y enfermedades, uso responsable de fitosanitarios) que, mantenidos juntos en el tiempo garantizan la producción de alimentos y energías, cuidando el suelo, el agua, el aire y la salud humana promoviendo la biodiversidad.

También la agricultura en siembra directa es una herramienta fundamental para combatir el calentamiento global (responsable del cambio climático) porque reduce las emisiones de gases nocivos para la atmósfera por menor uso de maquinaria (o sea de combustible de origen fósil).

“La carne se está transformando en un bien muy escaso y preciado”

12 agosto, 2015/en Destacadas, Noticias Generales/por Sociedad Rural Concordia

“La carne se está transformando en un bien muy escaso y preciado”, expresó el Méd. Vet. Jorge Torelli, Miembro Consejo del IPCVA . “Creo que lo más importante que tenemos que hacer en Argentina es brindar certidumbre y generar expectativas a los productores primarios y a toda la cadena”.

De acuerdo a los dichos del Torelli, en la actividad ganadera es fundamental que se piense a largo plazo: “Sabemos bien que en esta actividad uno arranca hoy pero comienza a ver los resultados en tres años, no menos”. Por este motivo, el Médico Veterinario insistió en la necesidad de generar confianza en todos los eslabones de la cadena que permita, en primera instancia, aumentar la productividad por hectárea y con ello lograr mejoras considerables en todo el sector.

En sintonía con el escenario actual, los productores ganaderos se ven forzados a “salir con rapidez del mercado” para poder cumplir con otros compromisos económicos porque los números no cierran. En palabras de Torelli: “El productor muchas veces se ve obligado a desprenderse del animal por cumplir con ciertos vencimientos, generando que tenga que capitalizar la ganancia rápidamente”.

“Actualmente estamos faenando entre 12 y 13 millones de cabezas con un peso res bastante bajo, de entre 210 y 220 kilos”, sostuvo Jorge: “Si a ese kilaje habría que agregarle 50 kilos gancho, que implican 80 o 90 kilos vivo, los productores tienen un problema porque tienen que tener el animal un tiempo más en el campo y hoy eso no es rentable”, agregó.

PERSPECTIVAS OPTIMISTAS
A pesar de la actual realidad del productor ganadero, Jorge tiene una mirada optimista del futuro de la actividad. Para él, ya existen algunos indicadores que dejan entrever la posibilidad de mejora del sector.

“Este año es una coyuntura, yo creo que hay buenas expectativas”, explicó Torelli en exclusiva con fyo, al momento que agregaba: “Ya están apareciendo algunos indicadores que permiten pensar de una manera más optimista: la faena de hembras está cayendo mes a mes, con lo cual estamos viendo el comienzo de una fase de retención, y estas fases son siempre muy buenas, pero es necesario controlar los efectos adversos”.

Sea como fuera, el Médico Veterinario analizó lo complicado del contexto actual pero dejando abierta una importante posibilidad de mejora. “Me ilusiono pensando que en algún momento podremos llegar a faenar animales de 500 kilos”, concluyó.

Arroz: No se elimina retención a la exportación de ningún producto

12 agosto, 2015/en Destacadas, Noticias Generales/por Sociedad Rural Concordia

La asesora de la Cámara de Industriales Arroceros, Yamila Saiz, explica que la publicación en el Boletín Oficial “daba para confusiones”, ya que el decreto sostiene sobre la eliminación del anexo 14 de un decreto que se había publicado en el año 2007.

“No se elimina ninguna retención a la exportación de ningún producto dentro de las exportaciones de arroz, solamente se ha modificado en lo que corresponde a una sola nomenclatura, que es un arroz ni elaborado ni industrial, es un arroz semielaborado y que tiene como único destino una localidad en el norte de Brasil” señala a Campo en Acción la Lic. Yamila Saiz, asesora de la Cámara de Industriales Arroceros.

La publicación del decreto 1507 el 30 de julio en el Boletín Oficial, según indica la especialista, “daba para confusiones, ya que en la parte del decreto habla de la eliminación de la posición arancelaria, pero en realidad la elimina de un anexo que es el 14 de un decreto que se había publicado en el año 2007”.

El volumen exportado “en su momento, supo ser un destino muy importante para la exportación de arroz argentino. En los últimos tres años y debido a este tratamiento especial del 10 por ciento que tenía esta nomenclatura, es un destino que hemos perdido, pero en su momento llego a ser de 2.000 toneladas” comenta Saiz.

Sobre la incidencia que tiene en la economía regional los derechos de exportación, la especialista explica que la incidencia es mayor “para el arroz industrializado, que es el que más interesa mover debido a la cantidad de fuentes de trabajo que garantizan las industrias, el cual tiene hoy un promedio de 24 dólares por tonelada en el arroz elaborado, después el arroz integral y el cascara tienen otro”.

La asesora de la Cámara de Industriales Arroceros sostiene que “el mercado ha sufrido una baja internacional de precios muy fuerte y ha habido algunas otras incidencias, como por ejemplo la devaluación de que nos ha quitado un comprador muy fuerte este año. Tenemos un competidor muy fuerte que es Paraguay, con costos de producción muchos más bajos para nosotros como para Uruguay, lo cual lo hace un competidor muy fuerte en la región. Además hay una caída en el sector internacional de los precios en general”.

A su vez, comenta que “la semana próxima ingresa el primero de tres barcos con destino a Irak de arroz elaborado. Un destino que siempre fue atractivo, el hecho de que no hubiera ventas este año no quiere decir que no fuera un destino que no estemos todos mirando, sino que por condiciones externas no hemos sido beneficiados en los tenders y particularmente por no ser competitivos con los precios, comparados con el año pasado”.

Entre el 65 y 70 por ciento de la producción argentina se destina a la exportación. “Analizamos el stock por año comercial, es decir desde marzo una vez que empieza a entrar la cosecha nueva hasta febrero del año siguiente. Para esta campaña comercial teníamos un presupuesto estimado de una exportación de base cascara de 900.000 toneladas y llevamos exportados, hasta el 30 de julio, a penas 115.000 toneladas base cascara. Por supuesto, hay que descontar estos tres barcos a Irak que son alrededor de 150.000 toneladas” señala Saiz.

De la redacción de Campo en Acción

Por la crisis agrícola caen 30% los precios en pesos de los alquileres de campos

11 agosto, 2015/en Destacadas, Noticias Generales/por Sociedad Rural Concordia

La pérdida de entusiasmo de los productores por los magros márgenes del negocio agrícola para la campaña 2015/16 devaluaron los precios de los arrendamientos y cambiaron el esquema de negociación, inclusive los mejores campos del país, según publicó El Cronista.

Así lo reveló una encuesta de la asociación de productores CREA, que aseguró que los precios de los alquileres de los campos bajaron, en promedio, 12{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} desde la campaña pasada.

Adicionalmente, según explicó a El Cronista el coordinador de Investigación y Desarrollo de la entidad, Federico Bert, como los alquileres se pactan en kilos de soja por hectárea, por la baja del precio de la oleaginosa los dueños de los campos perdieron, en pesos, el 30{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} del valor del arrendamiento respecto de la campaña pasada. “Eso, en un contexto en el que los impuestos, que paga el dueño del campo, siguen subiendo”, agregó. La situación, inclusive empeora al
aplicarle la suba general de los precios del último año, cercana al 25 por ciento.

Más allá de las pérdidas promedio, en el oeste de la provincia de Buenos Aires y el este de La Pampa, la baja del precio pactado en soja llega a un recorte del 20{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} respecto del año pasado. Al norte de Buenos Aires y en Entre Ríos la baja es del 17{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a}, precisó Bert. Al sur de Santa Fe y sur de Córdoba, la merma en soja es del 14{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a}. Adicionalmente, en los campos del norte del país, que ya sufrieron una baja más fuerte el año pasado, la merma alcanza el 11{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a}. Se trata de campos en los que la rentabilidad está comprometida desde hace tiempo y coincide con las provincias en donde las protestas de los productores más se hicieron sentir en las últimas semanas, como Salta y Chaco.

En algunos campos marginales del norte también se da una situación excepcional pero llamativa. A falta de arrendatarios, sus dueños ceden la tierra a cambio de que les paguen los impuestos y le mantengan ’limpio’ el campo, porque de quedar ocioso, las malezas y el abandono por una temporada generarían costos enormes para la siguiente.

“Entonces los dueños simplemente prefieren perder, pero no tanto, y consiguen alguien que les trabaje la tierra, sin cobrar un peso”, según explicó Bert. La gravedad de la situación se refleja en que por primera vez en mucho tiempo caerá el área agrícola del país.

Según la encuesta de CREA, más del 70{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} de los productores que arriendan tierras piensa mantener o reducir el área arrendada y solamente 25{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} piensa a aumentarla. Según publicó recientemente de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), ‘el ajuste llegó finalmente al propietario arrendador del campo‘, algo que en los últimos años, a costa de pérdida de márgenes de los arrendatarios, aún no sucedía.

La BCR aseguró que los contratos para la siembra de trigo se cerraron a contrarreloj y en muchos casos, mejoraron para los arrendatarios las condiciones de los contratos. En este sentido ‘los campos de menor aptitud agrícola se están tratando de negociar a porcentaje‘, lo que implica que dueño y arrendatario comparten un margen de riesgo en el negocio.

Productores se movilizaron a la Afip y Banco Nación donde denunciaron “persecución política”

6 agosto, 2015/en Destacadas, Noticias Generales/por Sociedad Rural Concordia

Chacareros de toda la provincia se movilizaron en la capital entrerriana a las sedes del Banco de la Nación Argentina y de la Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip) para exigir a la institución financiera líneas de crédito flexibles y al organismo fiscal devolución del IVA, moratorias semestrales y elevación de los mínimos imponibles. La Policía desalojó el ingreso de la institución con gas pimienta, registró AIM. La semana próxima habrá nuevas acciones.

A una semana del acampe histórico frente a Casa de Gobierno, el campo se volvió a movilizar ante la desaparición de los pequeños y medianos productores.

La caravana de federados, cooperativistas y ruralistas partió a las 9:30 desde el acceso norte de Paraná y marchó hasta la sede de Afip y, tras una breve advertencia a los funcionarios del organismo fiscal, recorrió las principales calles de la capital hasta el corazón de la ciudad donde está la sede del Banco Nación. Allí, mientras una delegación de dirigentes ingresó a entregar un petitorio, algunos pegaron carteles denunciando que el banco financiará el Dacar y se niega a otorgar créditos para reactivar la producción, otros regalaron arroz a los transeúntes y les explicaban el porqué del reclamo y dos multitudinarias columnas intentaron —por los dos accesos— ingresar a la institución, mientras yantas con carteles de Sergio Urribarri y Daniel Scioli ardían frente al tractor que se instaló en el acceso del histórico edificio. El momento de mayor tensión se vivió cuando la Policía que custodiaba el banco arrojó gas pimienta para desalojar a quienes habrían llegado a la antesala por los cajeros.

“Esta nueva acción es para denunciar que hay persecución política a los pequeños y medianos productores por parte de la Afip y el Banco Nación, herramientas del Estado que deberían ayudar a estimular la actividad”, el director del tercer distrito de Federación Agraria Argentina (FAA), Elvio Guía.

El dirigente agropecuario explicó que en el petitorio que se entregó a gerente zonal, Gustavo Irusta, “se solicitó que se abra una línea de créditos, porque los tiempos biológicos de la parte agropecuaria lo urgen y los productores necesitan financiación”. Al respecto, recordó que se pide una línea de crédito de 1.600 millones de pesos para la actividad, con un año de gracia y cinco de financiamiento, monto que no es significativo para el banco ni para el gobierno, ya que en Entre Ríos hay una inversión anual de más de 10.000 millones de pesos en la actividad. Además Guia rememoró que para esas líneas de financiamiento el gobierno entrerriano saldría de garante, por lo que hace falta una decisión política que permita destrabar el conflicto.

Por su parte, el secretario de la Federación de Cooperativas de Entre Ríos (Fedeco), Daniel Kindebaluc, comentó que “hay mucho enojo de los productores porque el Banco Nación no ayuda a la producción mientras en la década de los ’90 se lo defendió a capa y espada cuando lo querían privatizar y ahora ni siquiera se puede entrar”.

En ese sentido, el presidente de la Cooperativa Agrícola, Ganadera y de Servicios Públicos Aranguren Limitada (Coopar), Felipe Berruhet, apuntó que la jornada de este jueves es parte de la lucha del sector, ya que “los bancos oficiales se dedican a cualquier cosa menos a atender a la producción, porque la producción agropecuaria está castigada por el gobierno nacional y otras variables que hacen que haya cientos de miles de productores quienes viven en el campo sean atendidos por la mayor institución financiera del país”.

Las cooperativas “pasaron a ocupar el lugar de las instituciones financieras, especialmente del Nación y el Bersa, porque los productores no tienen posibilidades de acceder a líneas de crédito y por eso van a las cooperativas, que son las que siempre tienen que salir a cubrir las papas cuando la dirigencia económica o política erra las medidas con el sector”.

Advertencia a la Afip

En la Afip los productores hicieron una rápida parada en la que se reclamó que “flexibilice la devolución del IVA, ya que hace dos años que no se devuelve, que es dinero de los productores que el gobierno retiene; que las moratorias sean semestrales y no mensuales, porque para los productores esa disposición es un salvavidas de plomo lo que hace que los planes se caigan y comienzan las intimaciones, las llamadas y cartas documento; que se eleven los mínimo imponible de ganancias; que se postergue por un año los anticipos de ganancias, porque pagarlos sin saber si se sembrará el año que viene es una falta de respeto a la producción agropecuaria”, comentó Guia a esta Agencia.

La semana próxima habrá nuevas medidas

En la asamblea que se realizó en la jornada de protesta “se resolvió que el miércoles próximo habrá una nueva concentración en el acceso a Paraná y de ahí se realizará una movilziación hacia la Afip o Banco Nación, en base a las respuestas de los organismos”, adelantó Kindebaluk, quien apuntó que la idea es que “la jornada sea más prolongada y se podría realizar un acampe, pero ese día se resolverá la modalidad”.

En ese marco, Guia detalló que “se podría realizar un nuevo acampe frente a Casa de Gobierno, medida que deberá ser evaluada también con el Comité de Crisis”.

Fuente :AIM

Tres de cada cuatro empresas agrícolas afirma que su situación empeoró durante el último año

5 agosto, 2015/en Destacadas, Noticias Generales/por Sociedad Rural Concordia

Así se desprende de una encuesta realizada por la asociación de productores CREA. Creció el pesimismo y para enfrentar un futuro que ven negro, se vuelcan más a la soja

Tres de cada cuatro firmas del campo dice que está peor

Los productores agrícolas están en el medio de la tormenta. Cerraron una campaña con buenos rindes pero baja rentabilidad y ahora tienen que encarar nuevas inversiones con pocos fondos y peores ánimos.
Según una encuesta realizada por la asociación de productores CREA, el 73% de los encuestados indica que la situación económico-financiera de su empresa se deterioró respecto de 2014. lo que implica que casi tres de cada cuatro firmas están peor. En porcentaje, son 10 puntos porcentuales por encima del número obtenido en la consulta de marzo último.

La baja del precio de los commodities, una suba de costos en dólares y la alta presión tributaria hacen un combo letal para algunos productores y muy malo para todos ellos.

El clima de inversiones, como la economía de los productores también se enfría: el 71% de los entrevistados indicó que es mal momento para realizar desembolsos, “el peor registro desde que comenzaron a realizarse estas consultas”, indicó la entidad, que realiza su encuesta entre más de 1000 asociados.

A un mes de las PASO, cuando se realizó la encuesta, los productores eran mucho más pesimistas que hace tan solo dos meses: el 88% de los encuestados manifestó que la situación económica del país es peor que hace un año y sólo el 27% espera que mejore el que viene contra el más del 50% que pensaba en positivo en el relevamiento anterior, explica CREA.

El impacto sobre las empresas del sector es profundo. El 38% de las empresas agrícolas registra deudas que deben ser refinanciadas pese a que vendieron más soja para saldar sus pasivos. El stock de soja de este grupo que resta vender alcanzó el 28% en julio pasado, volumen inferior al del año pasado. El valor correspondiente de maíz es del 36%.

Con malos resultados a peores perspectivas, los productores se volcarán más este año a la soja, refugio que les da más oportunidades de no perder en el ciclo que sigue, con el perjuicio ambiental que esto implica en lotes que requieren rotación.

La intención de siembra de trigo y de maíz en la campaña 2015/16 alcanza una participación del 11% y 17% respectivamente en el total de la superficie, lo que muestra una baja porcentual de 19% y 31% respecto de la campaña recién finalizada. En paralelo, “la intención de siembra de soja alcanza el 57%, con una suba del 22% respecto del ciclo anterior” indicó CREA. La reducción de la superficie de cereales obedece a una combinación de expectativas de bajos precios a cosecha y suba de los costos.

Fuente:El Cronista

Concursaron Citrícola Ayuí

5 agosto, 2015/en Destacadas, Noticias Generales/por Sociedad Rural Concordia

El listado de Concursos y Quiebras publicado este miércoles en la sección Negocios del Diario La Nación, es encabezado por Citrícola Ayuí SAACI, dedicada a la producción integral de cítricos dulces, con dirección en Martín Coronado 3260, piso 3°, oficina 318, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y establecimientos en las provincias de Entre Ríos y Corrientes.La escueta referencia a la conocida firma de la citricultura del noreste argentino no deja margen para dudas, al agregar: “Solicitó la apertura de su concurso preventivo. Época de cesación de pagos: octubre de 2014. Juzgado N° 3; secretaría N° 6?.

De este manera, se confirma lo que ya había trascendido: el absoluto fracaso de las gestiones oficiales que intentaron traspasar la empresa de Francisco De Narváez a los chinos, representados por En Premieur S.A., respaldados incluso por un crédito del Estado entrerriano por 20 millones de pesos, aprobado por ley de la Legislatura para favorecer la inversión y asegurar la continuidad de los trabajadores.

La cesación de pagos de Citrícola Ayuí hizo que colapsara la cadena de pagos en el sector citrícola, al entregar cheques sin fondos a numerosos productores, prestadores de servicios y proveedores de insumos, por una cifra superior a los 30 millones de pesos.

Entre los afectados figura la tercerizada Monte Pilone, cuyos trabajadores, tras meses sin cobrar sus haberes, pidieron ser despedidos para poder tramitar los planes sociales. Otro que resultó perjudicado por el incumplimiento de Citrícola Ayuí fue el productor Ricardo Rigoni, que se hiciera conocido semanas atrás por haber tenido que tirar 200 mil kilos de mandarinas de exportación.

Rigoni sostuvo que ” la ayuda del gobierno es todo mentira, para la tribuna. Al productor no llegó nada. Hace dos meses estuve con el ministro Schunk y me dijo: ‘le doy mi palabra de honor que en 10 días usted está cobrando lo de Ayuí’. Hace dos meses o tres y todavía estoy esperando”.

Rigoni, como tantos otros, será uno de los acreedores de Citrícola Ayuí que se presente al Concurso Preventivo en procura de cobrar, algún día, lo que se le adeuda, consigna hoy el diario Elentrerios.com.