En Argentina temen que el efecto Brexit le ponga un techo a la suba de la soja

/en , /por
Analistas creen que la escalada de precios llega a su fin por efecto incertidumbre, alza del dólar y factores propios del mercado. Sólo problemas climáticos revertirían la tendencia.
 
 1467026165
Analistas creen que la escalada de precios llega a su fin por efecto incertidumbre, alza del dólar y factores propios del mercado. Sólo problemas climáticos revertirían la tendencia.

El “veranito” del que disfrutaron en los últimos 90 días las cotizaciones internacionales de las materias primas agrícolas parece haber llegado a su fin, de la mano del referendum que en el Reino Unido votó en favor de abandonar la Unión Europea (Brexit).

En un solo día, la soja retrocedió 1,4{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} y volvió a ubicarse levemente por encima de u$s 400 la tonelada, el menor nivel desde principios de junio. En la semana, la baja llegó a casi 5{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a}.

Si bien esa cotización está todavía 19{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} o 66 dólares la tonelada por encima de lo que la soja valía en Chicago a principios de abril (antes del temporal que recortó la cosecha en la Argentina), las perspectivas son de extrema volatilidad para las próximas ruedas, con la atención puesta en el dólar y los mercados financieros. También el foco estará puesto en el reporte trimestral que el Departamento de Agricultura estadounidense (Usda) dará este jueves, que puede profundizar las bajas.

A la retirada que los fondos especulativos comenzaron a efectuar durante la semana pasada (que venían con la posición neta comprada en soja y maíz más grande desde 2012 y ya se descontaron las pérdidas de la campaña argentina y la mejora climática en EE.UU.), el Brexit fue el viernes la “estocada final”, definió Emilce Terre, analista de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).

La oleaginosa arranca la semana con tendencia bajista, en medio de la retirada de inversores y fondos, con el fortalecimiento del dólar sobre otras monedas fuertes y el derrumbe en los mercados de capitales.

Los efectos de esa salida, que será un proceso a dos años, en el mercado de las materias primas agropecuarias no son directos, explican los especialistas, pero no por eso menos importante sobre todo para los países productores, como la Argentina.

“La consecuencia en el país podrá verse en una volatilidad temporal en los precios de los commodities, afectando el valor de las exportaciones y el ingreso de divisas”, expuso Dante Sica, de la consultora Abeceb.com.

“Toda incertidumbre en los mercados internacionales, naturalmente tiene efecto sobre los precios de los commodities. Al ser productos nominados en dólares, su fortalecimiento ejercen una presión bajista en las cotizaciones”, indicaron desde el departamento de Research de Zeni.
Terre, por su parte, sostuvo que “la suba del dólar en el mercado global se transforma en un factor de debilitamiento para los precios agrícolas, en el mercado local permite que se sostengan los valores en pesos, aunque no su poder adquisitivo”.

Eso por el salto de la moneda norteamericana frente al peso, que el viernes fue escaló escaló 55 centavos, y volvió a cerrar por encima de $ 15. En ese marco, en una semana, la soja disponible sobre Rosario en dólares cayó 1,7{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a}, al pasar de u$s 292,5 a u$s 287,5 la tonelada este viernes.

El mercado de materias primas agrícolas estará esta semana signado, además de las réplicas que se esperan del Brexit, por el reporte trimestral del Usda, que se conocerá el jueves, en el que el mercado no espera grandes recortes para los stocks finales de soja y maíz, y se conocerán las estimaciones oficiales de siembra en Estados Unidos, con mayor superficie destinada a la oleaginosa tras el salto en las cotizaciones de los últimos tres meses.

Salvo que el clima de alguna sorpresa negativa o el reporte de siembra de Usda sea por demás amigable, el rally de los granos terminó, indicó la analista Naomi Blohm, de la firma de mercados agrícolas Stewart Peterson, en declaraciones reproducidas por el portal Fullcampo. Para la soja del nuevo ciclo en Estados Unidos, la analista calcula una baja de precios que la ubique en u$s 385 la tonelada como máximo.

El contrato a septiembre en Chicago cerró el viernes a u$s 399 la tonelada.

Dante Sica, en tanto, consideró que el impacto local de Brexit en materia comercial con el Reino Unido no tiene una gran participación, porque representó 1274,9 millones en 2015, 1,1{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} del total, alertó que la harina de soja explicó el 52{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} de las ventas a ese país.

Fuente: El Cronista

La vocación de exportar deberá ser cuidando y no resignando el consumo interno.

/en , /por

El modelo económico exhibe como premisa fundamental, una fuerte inclinación de la voluntad oficial en fundar el crecimiento económico del futuro en base a dos pilares críticos: La inversión, y la exportación, relegando al consumo interno.

carne vacuna

 

Una vez más, en el intento de contextualizar la realidad en la que el sector de ganados y carnes se desenvuelve, y concibiéndolo enmarcado en un modelo que lo contiene, resulta interesante al menos a priori, recurrir a cierto nivel de abstracción que nos permita simplificar las interpretaciones de sus circunstancias, y así proyectar en el tiempo las consecuencias de sus posibles decisiones.

Por ello, una vez transcurrido ya medio año de ejercicio del nuevo gobierno, nos permitimos afirmar que el modelo económico al que asistimos exhibe como premisa fundamental una fuerte inclinación de la voluntad oficial en fundar el crecimiento económico del futuro en base a dos pilares críticos: La inversión, y la exportación, relegando a una tercera posición al consumo.

Es así, y entendiendo lo dicho como una realidad advertida, a la que no le asignamos valoración ni juicio, que inferimos como condición necesaria para su éxito un tipo de cambio competitivo y una caída del salario real en la economía.  Asimismo, y basados en las mismas premisas previas, podemos suponer que las herramientas de política económica, serán ponderadas en función a dichos objetivos, y consecuentemente encontraremos como tendencia de corto plazo un escenario signado por altas tasas de interés que en su vocación por bajar la inflación mostrarán subyacente la resignación del gobierno de cierto recupero de la actividad económica actual.

Ahora bien, conscientes de lo argumentado previamente como contexto macro en el cual el sector de ganados y carnes deberá tomar sus decisiones, no sería prudente soslayar que dicho sector ostenta como estructura de oferta actual una producción cuyo 92{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} se orienta al mercado interno, y tan sólo su 8{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} al comercio exterior. Esto último, resulta aún más crítico cuando las características del negocio, tratándose de la producción y venta de un bien biológico, contienen intrínsecamente una gran rigidez que inhibe todo potencial de conversión en el corto y mediano plazo.

Por ello, es que resulta de alta preocupación la posible proximidad de límites en el nivel de resistencia de una segunda rigidez, la de la demanda de carne ante incrementos considerables de precio, y sus factibles repercusiones en los eslabones de la cadena que incorpora el valor en el proceso de producción de dicho producto.

Hay evidencia empírica que hasta la fecha ratifica tanto la rigidez destacada en la demanda de carne frente a incrementos en su precio, como la falta de flexibilidad de la oferta, que hasta hoy, aún con la escasez consecuente del intento de reconversión de su matriz productiva reteniendo vientres y animales de bajo peso, continúa y continuará produciendo fundamentalmente para el mercado interno.

El posible quiebre de la rigidez precio de la demanda resulta preocupante, y constituye una variable clave en un contexto en el que la industria debe afrontar la evolución de otras variables independientes y críticas en su ecuación económica como la retracción del precio del cuero, el salto superlativo en el costo de la energía, el incremento del costo salarial post paritarias, y la caída de la cantidad de hacienda faenada que exacerba deseconomías de escala.

Finalmente, y asumiendo no tener la respuesta sobre hasta qué punto la costumbre y el paladar del pueblo argentino seguirán prevaleciendo en su conducta de compra ante incremento de precios en la carne y su consecuente constricción presupuestaria, entendemos fundamental que el sector pueda encontrar equilibrio y prudencia en el proceso de conversión de su matriz productiva, evitando así una crisis terminal  producto de una caída abrupta de su principal fuente de fondeo estructural,  que sigue siendo y será por mucho tiempo más su consumo interno.

Fuente: Decisión ganadera.

Por ley, una bicameral controlará la obra del acueducto Mandisoví

/en , /por

 El Poder Ejecutivo, a través de un proyecto de ley, propuso en la Legislatura la creación de una bicameral que será la responsable del  control, seguimiento y fiscalización de los proyectos de obras públicas desarrollados por China State Construction Engineering Corporation Ltd. en la provincia autorizados por las leyes Nº 10.352, Nº 10.408, por las que se habilita, entre otras, la construcción del acueducto Mandisoví,  hasta la total culminación de las obras proyectadas.

 El Poder Ejecutivo, a través de un proyecto de ley, propuso en la Legislatura la creación de una bicameral que será la responsable del  control, seguimiento y fiscalización de los proyectos de obras públicas desarrollados por China State Construction Engineering Corporation Ltd. en la provincia autorizados por las leyes Nº 10.352, Nº 10.408, por las que se habilita, entre otras, la construcción del acueducto Mandisoví,  hasta la total culminación de las obras proyectadas por esas normas, según establece el texto al que tuvo acceso RecintoNet y que ingresó al recinto este miércoles y fue girado a comisión. cabe recordar que además del acueducto Mandisoví, la gestión Urribarri había avanzado en otro: El de La Paz -Estacas que finalmente no se construirá.

En los fundamentos del proyecto que ya tiene estado parlamentario, el gobierno propone modificar la ley Nº 10.352 con el propósito de variar parcialmente su objeto y garantizar la publicidad, transparencia, eficiencia y eficacia de las gestiones contractuales. Hay que recordar que mediante la Ley Nº 10.352 la Legislatura autorizó al Poder Ejecutivo a realizar la construcción de dos obras de riego en el norte de la Provincia de Entre Ríos, denominadas “Acueducto del Norte Entrerriano-La Paz-Estacas” y “Sistematización y Distribución de Agua para riego-Mandisoví Chico” y a celebrar los contratos de crédito público para su financiamiento, ambas seriamente cuestionadas por organizaciones sociales y civiles e incluso cuestionadas por su inconstitucionalidad ante la Justicia. Es que la ley , violaba otra norma : La que establece los criterios para las contrataciones del Estado.

Ahora, en cambio y para “garantizar el máximo de transparencia e institucionalidad posible” el gobierno propuso conformar una comisión legislativa bicameral, “que garantice la participación de todos los sectores políticos en los asuntos inherentes al control, seguimiento y fiscalización de los Proyectos de Obras Públicas a desarrollar por China State Construction Engineering Corporation Ltd. en la Provincia autorizados por las leyes Nº 10.352 y Nº 10.408”.

Con la ley, se mantiene de la iniciativa inicial, la autorización para obtener un préstamo de USD 430.387.551, incluyendo un monto provisorio de USD 80 millones en concepto de impuestos, gravámenes, aranceles aduaneros y demás gastos imprevistos relevantes en los que el contratista haya realmente incurrido. Pero con el objetivo de financiar la obra de “Sistematización y Distribución de Agua para riego-Mandisoví Chico” y adjudicar el saldo restante a las otras obras que la propia comisión bicameral apruebe.

También se indica en los fundamentos del proyecto que “el objetivo es realizar las obras en un plazo de tres años para ponerlas en producción a todas. El financiamiento será aportado por el Departamento de Banca, Industrial and Commercial Bank of China Limited (“ICBC”) y el agente de crédito para exportaciones chinas será China Export & Credit Insurance Corporation (“Sinosure”).

Y, aseguran que “el esquema es beneficioso para la provincia porque dos años antes de desembolsar los servicios del endeudamiento, el acueducto Mandisoví ya estará en producción y si hacemos lo correcto, la producción entrerriana y la de nuestros vecinos de la región Centro, de la Región Noreste y hasta del norte de la provincia de Buenos Aires tendrán la posibilidad de comenzar a usar nuestros puertos públicos”

El proyecto del Ejecutivo

El texto que propuso el gobierno crea la comisión sin precisar aún la cantidad de integrantes que podrá elegir  cada cámara, los que deberán constituir los equipos técnicos interdisciplinarios que juzgue convenientes, pudiendo solicitar incluso la participación de universidades públicas.

La comisión estará facultada para

a) Asignar y autorizar los proyectos para la realización de obras públicas de infraestructura desarrollados por China State Construction Engineering Corporation Ltd. a ejecutarse en el ámbito provincial;
b) Aprobar los Proyectos Ejecutivos de las obras públicas propuestas y reasignar los fondos, en caso que corresponda;
c) Solicitar informes y documentación sobre los proyectos y contratos;
d) Solicitar la colaboración y asesoramiento de personas, instituciones y/u organismos especialistas en la materia.

Finalmente,  la comisión se disolverá debiendo remitir la totalidad de la información y documentación recopilada al Poder Ejecutivo Provincial.

Por este texto, queda modificada la ley 10.352 en varios de sus artículos, adecuando la norma a celebrar con China State Construction Engineering Corporation Ltd un contrato de obra pública con el objeto de ejecutar la obra denominada “Sistematización y distribución de agua para riego – Mandisoví Chico” y otra/s obra/s pública/s de infraestructura dentro del marco de los acuerdos suscriptos entre la República Argentina y la República Popular China” y autoriza al Poder Ejecutivo a realizar las operaciones de crédito por hasta la suma de u$s 430.387.551.-, con más los intereses necesarios para financiar la construcción de la obra al tiempo que obliga al gobierno a  presentar ante la Comisión Bicameral, un proyecto de ley con el objeto de establecer los derechos, tasas o impuestos que resulten pertinentes a los efectos del recupero de la inversión que resulte de la ejecución de las obras aprobadas los que deberán disponerse para el momento en que deban comenzar a abonarse los intereses y las amortizaciones de los préstamos contraídos para la ejecución de las obras.”.

Fuente :RecintoNet

En conferencia de prensa el RENATRE anunció que llevará a 3.452 pesos mensuales el seguro de desempleo para trabajadores rurales

/en , /por
 Gerónimo Venegas, secretario general de UATRE,  formuló un balance del traspaso judicial del RENATEA (Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios) al histórico Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (RENATRE), dispuesto meses atrás por un fallo judicial de la Corte Suprema.
Habló de gastos injustificables, de “ñoquis” de La Cámpora y aseguró: “Los responsables de malversación de fondos del RENATEA van a ir presos”.
 832
“La primer medida que va a tomar en los próximos días el directorio del RENATRE, va ser el aumento de la prestación mensual por seguro de desempleo, de los 960 pesos que estuvo congelado cuatro años, a 3.452 pesos mensuales, más el aumento que sobrevenga después del acuerdo de las paritarias de los trabajadores rurales para este año”, anunció este miércoles Gerónimo “Momo” Venegas, secretario general de UATRE, al formular un balance del traspaso judicial del RENATEA (Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios) al histórico Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (RENATRE), dispuesto meses atrás por un fallo judicial de la Corte Suprema.

“Nosotros nos fuimos por la puerta de adelante y volvimos por la misma puerta. Ellos entraron por la ventana y se fueron por la ventana”, resumió Venegas, al referirse al desalojo con fuerzas de la Gendarmería de trabajadores y responsables del RENATRE el 23 de enero de 2012, que marcó el inició de la gestión kirchnerista del RENATEA por casi cuatro años.

“A nosotros-remarcó Venegas aludiendo a los trabajadores rurales de toda la Argentina, que su gremio, la UATRE, representa-nos devolvió el RENATRE la justicia, y no el gobierno que asumió con el presidente Macri. Pero confiamos en este gobierno-agregó-que no le roba a los argentinos, como el que teníamos antes- en alusión al gobierno kirchnerista-que gobernaba con gobernantes corruptos y trabajadores pobres”.

En representación del directorio del RENATRE a constituirse en los próximos días con 8 directores, cuatro por la entidad gremial más representativa del sector, la UATRE, y cuatro por las entidades rurales empleadoras, Sociedad Rural Argentina, Confederación Intercooperativa agropecuaria (CONINAGRO), Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Federación Agraria Argentina (FAA), Venegas aseguró que “no estamos despidiendo gente, sino que hemos hecho un acuerdo con UPCN, el gremio que representa los trabajadores del RENATEA en extinción, a partir de la decisión que ordenó la justicia de que volvamos al estado anterior cuando existía el RENATRE, y los trabajadores que se van lo hacen con una triple indemnización”.

En un extenso balance de la gestión kirchnerista del RENATEA, Venegas puntualizó que “hubo desvío y malversación de fondos, y los responsables van a ir presos, y el máximo responsable fue el anterior ministro de Trabajo, Carlos Tomada”.

Entre otros datos de lo realizado por las autoridades del RENATEA, detalló que “no hubo balances ni auditoría, ni controles internos ni externos de esa gestión en sus cuatro años de existencia”, se triplicó el personal, y pagaron salarios de hasta 63.000 pesos mensuales, se destruyó la historia laboral digitalizada del Registro, se deterioró el padrón nacional de los trabajadores rurales, agregándose trabajadores de otras actividades, se pagaron a organizaciones civiles, ONGS y municipalidades de todo el país más de 65 millones en programas sociales, de los cuales solo se justificaron legalmente 5 millones, y hubo una “manifiesta utilización política de los aportes genuinos de los trabajadores rurales”.

Al respecto la doctora Erica Utrera, gerenta legal del RENATEA, remarcó que durante 2015 se pagaron 298 millones en salarios al personal, mientras que por prestaciones por seguro de desempleo solo se liquidaron 71 millones a los trabajadores rurales.

En 2016 el campo invertirá US$ 58.000 millones

/en , /por
“Las inversiones tendrán el foco puesto en la competitividad y las buenas perspectivas para el futuro en recuperar el stock ganadero”, sostuvo en un informe del Instituto de Estudios Económicos y Negociaciones Internacionales.
 billetes y campo
“La eliminación y reducción de retenciones a las exportaciones, sumada a la quita de trabas al comercio exterior, fueron fundamentales para generar confianza e incentivar inversiones en uno de los sectores más dinámicos de la economía de nuestro país”, señaló el informe de la SRA.

Para la entidad ruralista, “la reactivación es evidente: el 80{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} de ese dinero se gasta y se invierte en los pueblos donde se produce, o sea en cada rincón de cada provincia”.

“No hay sector en la economía que tenga una reacción tan rápida y tan beneficiosa para mejorar la calidad de vida de todos los que habitan nuestro vasto territorio”, agregó.

La SRA estimó que la ganadería concentrará una inversión y gasto estimado de alrededor de u$s 22.500 millones, un 39{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} del total previsto para el sector agropecuario.

Según el estudio del Instituto de Estudios Económicos y Negociaciones Internacionales (IIEEyNI) de la SRA, los ganaderos practican una clara retención de vientres, con el fin de aumentar en el mediano plazo la “fábrica” de terneros, para continuar recuperando el stock.

El productor destinará u$s 13.765 millones a la reposición de hacienda; u$s 3.446 millones en gastos directos, principalmente suplementación, confección de pasturas y sanidad; u$s 2.576 millones en gastos indirectos, principalmente en estructura y financiamiento; y u$s 1.075 millones en bienes de uso durable.

Según la SRA, en este contexto, los bancos decidieron duplicar sus activos prestables en dólares, a una tasa del 7{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} anual.

Este año, la agricultura aportará a la economía cerca de u$s 21.000 millones, 36{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a}, con una expectativa de aumento de área total de siembra que podría superar las 2,5 millones de hectáreas.

Se sembrarán un millón de hectáreas más de trigo y un millón más de maíz y 450.000 hectáreas de girasol, casi 30{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} de incremento en cada cereal y más del 35{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} en la oleaginosa.

De este modo, se sembrará un total que superaría las 34 millones de hectáreas, con una producción de más de 110 millones de toneladas.

Por ello, transportar la cosecha de este año, generará cinco millones de viajes de camión, 500.000 más que el año pasado y que podrán alcanzar a seis millones el año que viene.

Por otro lado, el aporte en concepto de retenciones al fisco durante la campaña de soja 2015/2016, se calcula en u$s 7.155 millones.
Según el presidente de la Sociedad Rural, Luis Etchevehere, “tan sólo en trigo, que es la que está comenzando el proceso de siembra, la inversión suma 1.400 millones de dólares”.
“Es plata que se invierte en los pueblos donde están los campos, y mueve a los comercios, el transporte, la industria”, destacó el dirigente.

En los próximos 5 años, el sector agropecuario producirá un 50{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} más de alimentos, que van a representar la creación de 1.300.000 millones de nuevos empleos directos e indirectos, aseguró la SRA que consideró que “de esta manera, se está alcanzando una mayor productividad para compensar la falta de competitividad sistémica que el sector padeció durante la última década”.

“Nuevas políticas que coloquen a la producción en igualdad de condiciones con sus competidores, garantizarán un vital crecimiento del principal motor de la economía argentina que, sin duda alguna, generará una mejora en todas las actividades del país afianzando el arraigo y multiplicando el empleo”, concluyó.

Presentaron un proyecto, ganaron y ahora construirán un tinglado acopiador de bidones de agroquímicos

/en , /por
Miembros del Ateneo Sociedad Rural de Gualeguaychú presentaron un proyecto a la fundación Acindar y ganaron. Con el subsidio de 50 mil pesos que forma parte del premio harán de uno de los cinco galpones proyectados.
 13417404_1729396484001650_2484370541403644842_n
Un grupo de jóvenes del Ateneo Sociedad Rural de Gualeguaychú presentó un proyecto en el marco de Red de Proyectos 2016 de la fundación Acindar, y resultaron ganadores. La iniciativa implica la construcción de un acopiador de bidones de agroquímicos.

En diálogo con Campo en Acción, Brian Ortegosa, presidente del Ateneo de la Sociedad Rural de Gualeguaychú contó años atrás veían que si bien en el predio de la sociedad rural contaban con un centro acopiador, por distintas razones los productores no llegaban hasta el lugar a llevar los envases. “Es por eso que con los chicos estuvimos pensando en estrategias, surgió la idea de agilizarle el trabajo a los productores y colocar un centro acopiador. Ese fue el proyecto que presentamos a la fundación Acindar y hace una semana nos avisaron que resultamos ganadores. Nos otorgan un subsidio de 50 mil pesos, el dinero será destinado para hacer un tinglado para el centro de acopio, ahora estamos negociando la medida del mismo con la secretaría de Medio Ambiente de la Provincia”, dijo el entrevistado y añadió: “En total queremos hacer cinco galpones con piso de cemento y una cámara debajo, techo y las paredes, que son de un tejido especial”, especificó.

Dentro del diagnóstico del problema, los jóvenes detallaron que el glifosato es muy utilizado en las actividades agropecuarias y deja como principal residuo los bidones. Estos pueden ser reciclados, pero no existe una buena cadena de recolección y las empresas recicladoras solo van al campo cuando existe una buena cantidad de bidones que le justifiquen el viaje. El resto de los productores los almacenan, exponiendo a las personas que trabajan en el campo. Como último destino los queman, contaminando la atmosfera; lo entierran, con lo que contaminan la tierra y las napas. Además se produce un daño en la flora y fauna autóctonas, dentro de ellos los peces, anfibios son los más afectados, y por ultimo al contaminar flujos de agua también repercute en los seres humanos.

Si bien el subsidio solventa la construcción de un tinglado el proyecto final consiste en realizar cinco galpones, ubicados en puntos estratégicos que nucleen a muchos productores, y que cumplen con las normas establecidas para el acopio de bidones de glifosato. En la primera etapa se construirá la primera estructura, donde también se llevaran a cabo las tareas de difusión del plan y concientización de la sociedad y principalmente de los productores. Se va a contactar a la empresa recicladora para lograr que la actividad sea rentable y continúe en el tiempo.

Cronograma para su implementación
Durante el primer año, desde junio de 2016 hasta junio de 2017 se construirá la primera estructura y se llevará a cabo la concientización de productores. La primera etapa será llevada a cabo en el lugar donde más bidones se estén tirando y más se necesita. Actualmente se está decidiendo cuál es la mejor zona para poner la primera estructura.

Fuente Campo en acción

540% es la diferencia de precio entre lo que recibe el productor agropecuario y lo que paga el consumidor final

/en , /por

La diferencia entre el precio que pagó el consumidor en góndola por mercadería agropecuaria en mayo “se multiplicó 5,4 veces” respecto lo que recibió el productor en el campo, reveló ayer un informe de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).

agroalimentos

Para el promedio de los productos agrícolas y ganaderos relevados en mayo, el productor sólo recibió el 23% del precio que pagó el consumidor. La pera sufrió la mayor variación.

La diferencia entre el precio que pagó el consumidor en góndola por mercadería agropecuaria en mayo “se multiplicó 5,4 veces” respecto lo que recibió el productor en el campo, reveló ayer un informe de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).

Frente a este panorama, según la agencia DyN, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luis Miguel Etchevehere, consideró ayer que “buena parte de esa distorsión es la inflación (porque) los comerciante dicen le cargo un poquito más por las dudas”.

Según el Indice de Precios en Origen y Destino (IPOD) de CAME sobre una canasta de 20 alimentos agropecuarios, la manzana roja y la pera fueron los productos que mostraron mayor disparidad en su valor.

La entidad señaló que el IPOD mejoró en mayo 8,2% con respecto a abril.

Asimismo, indicó que en la canasta ganadera relevada (huevo, carne de pollo, carne de ternera y leche), el IPOD en mayo cayó 4,5% frente a abril y la brecha alcanzó a 3,53 veces.

El informe puntualizó que de los 20 alimentos agrícolas que integran la canasta del IPOD, en 14 aumentó el precio de origen, en 9 se incrementó el valor destino, y en 13 mejoró la brecha entre ambos valores.

Según el relevamiento, los productos con mayor diferencia entre el precio de origen y destino en mayo fueron: la pera, con una brecha de 12,03 veces, la manzana roja con una disparidad de 9,3 veces, el arroz (7,29 veces), naranja (6,93 veces), mandarina(6,69 veces) y el limón con una desproporción de 6,31 veces.

En cambio, detalló que los productos donde menos se multiplicaron los precios desde que salieron del campo y hasta que llegaron al consumidor, fueron: el pimiento rojo con una desigualdad de 2,58 veces, cebolla (2,87 veces), la papa (3,52 veces) berenjena (3,58 veces), tomate (3,61 veces), y aceite de oliva (3,70 veces).

El estudio destacó que “la participación del productor en el valor de góndola continúa siendo baja: para el promedio de los productos agrícolas y ganaderos relevados en mayo, el productor sólo recibió el 23% del precio que pagó el consumidor”.

Por su parte, Etchevehere cuestionó que “hay abusos en las cadenas de comercialización en diferentes eslabones que como consecuencia de la inflación cargan abusivamente los precios”.

El dirigente ruralista sostuvo que “hay cuestiones de abusos en algunas cadenas de supermercados que el consumidor no debe convalidar”. En este contexto, reclamó que el Gobierno la inflación “la tiene que bajar, no hay mucha vuelta”. “Somos uno de los pocos países en el mundo que tiene esta situación. Si queremos realmente poner en marcha la economía con el motor que significa la agroindustria un tema a bajar es la inflación”, aseveró.

Día del padre

Las ventas en cantidades de los comercios minoristas por el festejo del Día del Padre cayeron 7,5% en relación a igual fecha del año anterior, según la CAME. “El ticket promedio este año se ubicó en $ 480, un 23% por encima del año pasado, cuando la inflación anual supera al 40%. Esto marca la fuerte caída en las ventas, ya que el consumidor no solo compró menos unidades de productos, sino también más económicos”, evaluó la entidad.

El informe precisó que los 14 rubros relevados finalizaron la fecha con bajas en la comparación interanual.
Las caídas de ventas más fuertes se registraron en los sectores de “Artículos para el hogar y para uso personal” (-13,9%) y “Gastronomía y Restaurantes” (-11,9%).

De acuerdo al relevamiento, las preferencias de este año se volcaron hacia productos de menor valor, como vino y licores, aunque señaló que “continuaron predominando en las elecciones los artículos de indumentaria y electrónicos, que también tuvieron bajas menores al promedio”.

Según el análisis de CAME, las ventas por el Día del Padre estuvieron “afectadas por la retracción general del mercado de consumo y por un comprador que, con poco poder adquisitivo a esta altura del mes, fue muy prudente con sus gastos”. “Los comercios lanzaron desde principio de semana descuentos de hasta 50%, promociones 2 x 1, y hasta 18 cuotas sin interés, para captar las ventas. Si bien eso fue un elemento determinante para sostener el consumo, no alcanzó”, señaló.

Fuente: El Cronista

El Gobierno estudia cambios impositivos para el campo.

/en , /por

Según expresó Ricardo Buryaile , ministro de Agroindustria , se busca que se anualice el pago del IVA como forma de incentivo para el sector agropecuario.

Ministro-Agricultura-Ricardo-Buryaile_CLAIMA20151221_0235_28

El Gobierno estudia disponer la anualización de las declaraciones y el pago del IVA para el sector agropecuario, como una manera de incentivar las inversiones de los productores. Así lo dijo el ministro de Agroindustria, Ricardo Buryaile, durante una entrevista con LA NACION. El funcionario participó en Medellin, Colombia,  del capítulo latinoamericano del World Economic Forum, donde se debatieron aspectos vinculados con la productividad de las economías de la región.

Según explicó el funcionario, la medida impositiva está bajo análisis en su cartera, en un trabajo conjunto con las autoridades de la AFIP. “Estamos pidiendo que el IVA sea de posición y de pago anual, para que el productor pueda manejar mejor sus inversiones; hay producciones que son estacionales y cuando generan un crédito fiscal éste pasa para el año subsiguiente”, afirmó.

Y admitió que si bien la decisión no tendría un costo fiscal (ya que no se trataría de una reducción de impuestos, sino de una modificación en el sistema de pagos), sí habría un costo financiero que pasaría a afrontar el Estado (hoy quien tiene un costo de este tipo es el productor). “Ese costo financiero va a ser ínfimo en la medida en que haya más inversiones”, sostuvo Buryaile, que agregó que se trabaja en el tema sabiendo cuál es la envergadura del déficit fiscal.

Respecto de los exportadores y el debate sobre el tipo de cambio en la Argentina, Buryaile afirmó no haber recibido mensajes de preocupación sobre el tema. Días atrás, trascendió que el Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas ABC le había planteado a Macri su preocupación por un tipo de cambio que consideran atrasado, en un encuentro del que participó Buryaile. “Fue un comentario nada más, algo al pasar”, minimizó el ministro. Y agregó: “Expusieron la situación de la industria frigorífica y compartimos algunas de las cosas que se dijeron, sin compartir algunas responsabilidades. Nadie puede hacerse el distraído con lo que pasó en la época de Guillermo Moreno; hoy estamos tratando de resolver una situación complicada porque se perdieron mercados, pero ha habido empresarios complacientes con la pérdida de mercados”.

Agregó que el sector respondió a las medidas del Gobierno y que va a haber, por caso, una fuerte inversión en ganadería con un consecuente aumento de la producción para el año que viene. Hay que esperar, advirtió, “porque se ha destruido la materia prima que es el novillo”. En cuanto a la agricultura (beneficiada en los últimos tiempos por un repunte de precios), dijo que la campaña 2016/2017 traerá un aumento de por lo menos 25{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} en la superficie sembrada de trigo. “Y vamos a tener un 50{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} más de trigo que en la última cosecha”, estimó.

Según agregó, habrá una inversión adicional de US$ 500 millones para llegar a 35 millones de toneladas de maíz y a 15 o 16 millones de toneladas de trigo, un cereal que -señaló- revertirá la caída de calidad que sufrió en los últimos años.

Fuente: La Nación

Se realizó el lanzamiento de 130° Exposición Rural de Palermo.

/en , /por

Invertir en pesos o dólares: cuáles son las mejores opciones para ganarle a la inflación

/en , /por

Los analistas aseguran que es un buen momento para dolarizar las carteras; recomiendan bonos y Lete en la divisa norteamericana.

pesos_dolares

 

 La codicia siempre vence a la cautela en el mundo de los inversores. Como respuesta a esa regla, los argentinos que históricamente se han volcado al dólar como instrumento de ahorro e inversión se tentaron con las altísimas tasas de interés en pesos que tuvieron como referencia las Letras del Banco Central (Lebac) que llegaron a pagar 38 por ciento. Pero con la baja de las últimas tres semanas la tasa apenas supera el 33% y el billete norteamericano recupera el atractivo cotizando a 14 pesos.

Alguien que apostó a las altas tasas en febrero, cuando el dólar costaba 16 pesos, y compró 10.000 pesos de Lebac a 35 días, consiguió 11.132 pesos luego de renovar dos veces esa inversión y al completar 105 días. Pero en dólares pasó de tener 625 dólares en febrero a contar ahora con 795, una ganancia en moneda dura de 27,2% en tres meses.

Pero el escenario hoy es otro, la tasa de interés de las Lebac bajó más de cuatro puntos y está desde la semana pasada en 33,25%, mientras que el dólar descendió fuerte y coquetea con perforar el piso de los 14 pesos, por lo que las recomendaciones de los expertos dicen que es tiempo de ir desarmando las posiciones en moneda local.

“Por el blanqueo y la entrada de capitales, el tipo de cambio seguirá estando atrasado en este semestre, pero hay que ser muy cuidadoso porque la fiesta de los pesos se está terminando”, dice el director de inversiones de Maxinver, Marcelo Elbaum.

Si una Lebac rinde 33,25% a 35 días y seguiría en descenso hasta fin de año, no conseguiría una ganancia por encima del 15%, mientras que si el dólar regresa a una zona de 16 pesos en diciembre estaría aumentando más del 14%, lo que implica que el atractivo de invertir en pesos desapareció.

“Estamos recomendando empezar a dolarizar las carteras”, dice Enrique Emiliozzi, gerente del Centro de Inversiones del Banco Hipotecario, y considera que quienes estaban con sus ahorros entre 80 y 90% en pesos deben comenzar a cambiar a un mix 60% en dólares y 40% en pesos.

Para alguien que invirtió sus pesos en Lebac hasta ahora, la opción más atractiva en dólares son las Letras del Tesoro (Lete), marca Elbaum. El instrumento funciona casi de la misma manera que las Lebac, pero el emisor es el Tesoro Nacional en lugar del Banco Central, y los plazos son a 90 y 180 días. El inversor pone pesos en su cuenta, ordena la compra de Lete a la Sociedad de Bolsa o el banco con el que opera, y en 90 o 180 días recibirá dólares billete.

Las lete tienen un rendimiento del 3,6% en dólares a 180 días. Por lo tanto el ahorrista que hoy tiene 10.000 pesos y podría comprar con ese dinero 714 dólares, si los invierte en ese instrumento en diciembre obtendrá en realidad 726 dólares billete.

Pero en pesos, además, la diferencia será mayor porque los 10.000 pesos iniciales se transformarán en 11.618 pesos, si el tipo de cambio cotiza a 16 pesos por dólar, y la ganancia en esa moneda habrá sido del 16% en seis meses.

“Es una buena manera de dolarizar la cartera de manera conservadora, porque las Lete tienen un nivel de seguridad muy grande ya que quien las paga es el Tesoro”, explica Emiliozzi.

Otras recomendaciones del ejecutivo del Hipotecario para pasar de pesos a dólares son los bonos en dólares emitidos por la Nación, como el Bonar 24 (AY24) y el Bonar X (AA17), que pagan una tasa de interés en dólares de más del 7% anual, pero para el inversor conservador que va a poner sus pesos para sacarlos cuando el título llegue a su vencimiento hay que saber que hay que esperar al año que viene en un caso y a 2024 en el otro. El que los puede esperar se garantiza comprar con pesos dólares a un valor muy bajo hoy y garantizarse una tasa de interés alta en moneda dura por un plazo significativo.

Para los que tienen tolerancia a algo más de riesgo hay bonos emitidos por provincias en dólares que tienen rendimientos que superan el 11% anual. En esa lista figuran el bono de Mendoza PMO18 y el de Neuquén NDG21. “Son papeles que tienen mayor nivel de riesgo que una emisión de deuda de la Nación, pero como están garantizados por la coparticipación el primero y por las regalías petroleras el segundo, tienen un respaldo adicional”, dice Emiliozzi.

Elbaum también rescata los bonos dólar linked, que se compran con pesos y cuando llega el vencimiento pagan pesos, pero ofrecen una cobertura contra el dólar porque además de la tasa de interés pagan la devaluación que sufra el dólar en el período que dura la inversión.

Finalmente, si bien la inversión en cualquiera de estos instrumentos puede hacerse de los 1000 pesos en adelante en varias entidades financieras, lo ideal es no invertir menos de 5000 pesos en cada uno de los instrumentos, para evitar que las comisiones fijas y mínimas que cobran los bancos se consuman las ganancias.

Todo vuelve

Las tasas en pesos comenzaron a bajar y los analistas destacan que el dólar empieza a dar señales de retraso.

La Nación