La CNV ya no controlará las operaciones de granos

/en , /por

El Gobierno hizo cambios en el mercado de operaciones de compraventa de granos en Bolsas y Mercados y corrió del control electrónico de éstas a la Comisión Nacional de Valores .Fue publicado hoy en el Boletín Oficial.

bcr

 

En 2014, el Gobierno de Cristina de Kirchner había establecido, a través de la Resolución Conjunta 208/2014 y la Resolución General 628/2014 del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca (MAGyP) y la Comisión Nacional de Valores (CNV), el registro obligatorio de las operaciones de compraventa de granos en Bolsas y Mercados. Así, se determinaba que las operaciones granarias debían informarse ante ambos organismos.

Ahora, se eliminó a la CNV de la obligatoriedad de informar ante la plataforma electrónica en la que operadores de granos están obligados a declarar diariamente sus transacciones en el mercado spot (disponible, foward, a fijar, directas, canjes).

En el artículo 5 de la nueva normativa establece que “los Mercados y las Bolsas deberán celebrar convenios con cámaras arbitrales, con relación a su actuación como tribunales arbitrales en lo que respecta a la calidad, entrega física y demás aspectos involucrados en las operaciones de compraventa de productos y subproductos alcanzados por la presente y los que en el futuro se incluyan dentro del Anexo I, debiendo ser presentados en la SECRETARÍA DE MERCADOS AGROINDUSTRIALES dependiente del MINISTERIO DE AGROINDUSTRIA dentro de los CINCO (5) días de celebrados”. Antes se incluía también a la CNV.

Asimismo, en el artículo 1 se determina que “la SECRETARÍA DE MERCADOS AGROINDUSTRIALES dependiente del MINISTERIO DE AGROINDUSTRIA será la Autoridad de Aplicación y Control del sistema unificado de información obligatoria de las operaciones de compraventa de granos que conforman el mercado físico -SIOGRANOS-“.

Y se agrega: “La SECRETARÍA DE MERCADOS AGROINDUSTRIALES dependiente del MINISTERIO DE AGROINDUSTRIA ejercerá las facultades previstas para la SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA y la COMISIÓN NACIONAL DE VALORES en los Artículos 2°, 14° y 15° de la Resolución Conjunta N° 208 y N° 628 de fecha 10 de julio de 2014 de la SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA del entonces MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA, y de la COMISIÓN NACIONAL DE VALORES, organismo autárquico actuante en la órbita de la SECRETARIA DE FINANZAS del entonces MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS PÚBLICAS, respectivamente, modificada por su similar N° 299 y N° 630 de fecha 21 de agosto de 2014”.

La medida, que entrará en vigencia a partir de mañana, concluye: “La SECRETARÍA DE MERCADOS AGROINDUSTRIALES dependiente del MINISTERIO DE AGROINDUSTRIA ejercerá la facultad prevista para la SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA en el Artículo 3° de la Resolución Conjunta N° 208 y N° 628 de fecha 10 de julio de 2014 de la SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA del entonces MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA, y de la COMISIÓN NACIONAL DE VALORES, organismo autárquico actuante en la órbita de la SECRETARÍA DE FINANZAS del entonces MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS PÚBLICAS, respectivamente, modificada por su similar N° 299 y N° 630 de fecha 21 de agosto de 2014”.

Con esta medida, el Gobierno nacional dispuso concentrar en la Secretaría de Mercados Agroindustriales la función de autoridad de aplicación y control del sistema unificado de información obligatoria de las operaciones de compraventa y canje de granos y subproductos que conforman el mercado físico (identificado como Siogranos).

El sistema está vigente desde julio de 2014 y originalmente se contemplaba la intervención de la ex Secretaría de Agricultura junto con la Comisión Nacional de Valores (CNV).

Ahora “se torna necesario arbitrar los medios para poder unificar la toma de decisiones en el ámbito público para la agilización de los trámites correspondientes”, explica la resolución conjunta 208 del Ministerio de Agroindustria y 628 de la CNV, publicada en el Boletín Oficial.

La norma recuerda que el Siogranos tiene por finalidad “promover la transparencia de los mercados, dentro de un marco de supervisión de todos los actores que intervienen en la respectiva comercialización”.

Aclara luego que la Comisión de Valores “mantendrá el carácter de órgano de consulta permanente” en todos aquellos temas que la nueva autoridad de aplicación del sistema considere convenientes. Y podrá asimismo solicitar la información que estime necesaria para el cumplimento de sus funciones específicas, concluye la resolución conjunta.

Fuente: Ámbito

El Gobierno se quedaría con la presidencia de la Comisión de Agricultura del Senado

/en , /por
De Angeli aparece como principal candidato a ocupar ese lugar. La vicepresidencia y la secretaría general quedarían en manos del Frente para la Victoria y el GEN.
 images
El próximo martes 29 de marzo -en el marco de una reunión constitutiva- se definirá cómo quedará integrada la Comisión de Agricultura en la Cámara de Senadores. Al parecer, según indicaron diversas fuentes, la presidencia quedaría en manos de Cambiemos.

En este sentido, el senador que aparece con mayores posibilidades es Alfredo de Angeli, mientras que la vicepresidenta de dicha Comisión sería la senadora del Frente para la Victoria, Graciela de la Rosa, y la secretaría estaría ocupada por el legislador del GEN, Jaime Linares.

En tanto, un dato no menor ocurrió cuando días atrás el senador peronista Miguel Angel Pichetto habló de las comisiones que presidiría la oposición y no mencionó la Comisión de Agricultura.

Por último, cabe recordar que, tal como adelantó este medio, la presidencia de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados estará ocupada este año por el massista Gilberto Alegre.

Fuente Infocampo

Detectan ganado con garrapata en Diamante

/en , /por
Ante la detección en la zona de Ejido de Diamante tropas de origen de islas infectadas con garrapata, los dirigentes de la Fundación Para la Lucha Contra la Fiebre Aftosa (Fucofa) se reunieron este jueves en Puiggari con productores del departamento Diamante.  
bovinos_garrapatas
Desde 2004 se lleva adelante el programa de control y erradicación de la garrapata bovina, con la participación del gobierno entrerriano, el Senasa y la Fucofa, que cuenta con el financiamiento de los propios productores.
El Med. Vet. Daniel Enzenhofer, Encargado Zona Diamante, comentó como sucedió la identificación del campo problema: “Un productor estaba señalando y marcando animales, y además castrando terneros, momento en que se da cuenta que tenían garrapatas, por lo que se dirigió a su médico veterinario para confirmar. El profesional se comunicó con el  Departamental Diamante de la Fundación, por lo que rápidamente nos trasladamos al campo y realizamos las revisaciones comprobando la presencia de garrapata”.  
En tanto, Enzenhofer comentó que “se recomendó el tratamiento de forma urgente, el cual se hizo esa misma tarde de la detección. Se aplicó Puron e inyectable, luego se procedió a inspeccionar a todos los productores en un anillo del campo problema y además a los animales que estuvieron en la misma isla”. Esto llevó a la identificación de otro productor con la misma situación, “se identificó garrapata en animales y se recomendó el mismo tratamiento”.
El profesional indicó que “toda hacienda que proviene de fuera del departamento Diamante es revisada por los profesionales de la Fucofa, con el objetivo que no se disemine esta parasito”.
El Med. Vet. Gabriel Simonato, Coordinador del Programa de Garrapata de la entidad, sostuvo que “hay una serie de productores que están comprometidos, pero esta es una situación que nos obliga a estar atentos y a concientizar sobre este tema al productor. La garrapata no tiene movilidad, en todo su ciclo puede llegar a caminar 4 metros, cuando se mueve lo hace arriba de la hacienda y a ella la movilizan los productores. Los grandes agentes diseminadores de garrapatas somos los productores”.
Por su parte, José Carlos Konschuh, presidente de la Fucofa, remarcó el trabajo institucional que se viene realizando en la problemática: “Queda demostrado la importancia que tiene el Programa de Garrapata en Entre Ríos, ya que por un lado tiene un fuerte, que es la Vigilancia Epidemiológica porque frente acontecimientos como estos en Diamante, el programa puede actuar rápidamente y controlar las apariciones. La otra cuestión importante es que esto se sustenta con aportes solidarios de los productores ganaderos de la provincia y que los departamentos del sur de Entre Ríos apoyan la tarea central de los cuatro departamentos del norte donde las condiciones ecológicas son más propicias para la reproducción de la garrapata”.
En este sentido, el titular de la Fundación destacó que “los recursos también están disponibles para afrontar los gastos de estructura para el control y erradicación de los campos de los departamentos afectados”.  
 Reunion en Diamante (9)

Fijación de precios minimos para los citricos dulces y observatorio de precios. Objetivos de FECIER.

/en , /por
La intención de los miembros de la Federación es lograr un precio que permita a los productores recuperar sus costos de producción y tener rentabilidad; también piden observatorio de precios y el consenso de un precio básico.
 citrus
El titular de la Federación del Citrus de Entre Ríos, Julio Jaime manifestó, a través de un comunicado de prensa,  su intención de lograr un precio que permita a los productores recuperar sus costos de producción y tener rentabilidad; al mismo tiempo pide un observatorio de precios y el consenso de un precio básico.

“Desde hace años venimos bregando para lograr un precio de referencia que permita que los productores puedan recuperar sus costos de producción y tener una rentabilidad, que les permita seguir produciendo e invirtiendo en tecnología y en cambios varietales, para poder mantenerse a la vanguardia de la citricultura mundial y a su vez tener siempre un cupo exportable”, manifestó el titular de la Federación.

“Sin dudas no es un camino sencillo por recorrer, pero si es posible, aunque dependemos de que nuestros legisladores y funcionarios se pongan a trabajar y que logremos el objetivo, para las próximas zafras”, acotó Julio Jaime.

“Debemos contar en primera instancia con un observatorio de precios, evaluando todos los eslabones de la cadena, pero principalmente teniendo en cuenta las variaciones de costos de mano de obra, y de los insumos que posibilitan la obtención de frutas de calidad y sanidad, no solo para el mercado externo, sino para el interno y la industria; y de esta manera llegar a consensuar el precio básico del que hablamos”, agregó el dirigente.

“Desde el sector privado se está gestionando la importación de nuevas variedades, las que luego deberán pasar por un período de cuarentena, antes de ser plantadas en las quintas, también hemos hecho reclamos y aportado soluciones a la problemática que aqueja al sector, pero a la fecha las mismas no llegan; de todos modos fieles al concepto e idiosincrasia de los productores, nunca bajaremos los brazos, y confiamos que primara el sentido común y la capacidad, de quienes tienen las herramientas para mejorar la situación”, finalizó el ingeniero Julio Jaime.

Productores de Feliciano recibieron un aporte para inversión

/en , /por

El monto será destinado a la compra de un tractor y una corta picadora para hacer silos de grano húmedo y almacenamiento de forraje para ganado ovino.

 

 Este aporte, que surge a partir de un proyecto aprobado en el marco de la Ley Ovina nacional, fue promovido y respaldado técnicamente por la Dirección de Ganadería de la provincia, que depende del Ministerio de Producción, con el objetivo de fortalecer el asociativismo y la incorporación de inversiones a este grupo de pequeños productores.

Al recibir la documentación respectiva, el presidente de la entidad beneficiaria, Alejandro Schiro, reseñó que “somos todos pequeños productores de minifundios, algunos un poco más grandes. El objetivo de nuestra asociación fue agruparnos para trabajar juntos y mejorar el bienestar de cada uno de los 23 socios que participamos de esta iniciativa”.

“Habíamos elaborado este proyecto, siempre acompañados por los técnicos del Ministerio de Producción, con la esperanza de poder crecer. A fines del año pasado nos comunicaron que estaba aprobado y hoy lo hacemos realidad. Ahora realizaremos las inversiones y con este respaldo seguramente daremos un paso adelante”, explicó.

Por su parte, el director provincial de Ganadería, Exequiel Alvarenque, manifestó su satisfacción porque “existieron algunas reformulaciones, pero el proyecto se concretó ahora con la compra de un tractor y un equipo de corta picadora para hacer silos de grano húmedo, básicamente de sorgo y de maíz. Esta inversión tendrá un importante impacto para la zona donde va a estar destinada, porque la Asociación, además de mejorar su desempeño, podrá brindar servicios a terceros con un resultado de alto impacto para la conservación del forraje”.

La Ley Ovina, a la que Entre Ríos se adhirió en el año 2005, es un instrumento legal de promoción de la actividad que trabaja con un esquema de financiamiento a productores y grupos de productores de cualquier eslabón de toda la cadena, desde el segmento primario que es la cría de corderos y lanas, hasta financiación de proyectos de comercialización.

La Dirección de Ganadería cuenta con el coordinador provincial de la Ley y los técnicos que trabajan en la recepción de los proyectos, la adecuación a los lineamientos establecidos, las correcciones eventuales y la formulación final.

Cumplimentados estos pasos, se envía para su evaluación a una Unidad Ejecutora conformada por organismos oficiales y representantes de entidades productivas quienes, luego de su aprobación, lo elevan al Ministerio nacional.

Contempla dos tipos de financiamiento: a través de Aportes Reintegrables (AR), dirigidos a proyectos presentados por productores individuales; y a través de Aportes No reintegrables (ANR) donde se respaldan los proyectos grupales, asociativos o cooperativos.

Tomando en cuenta solamente al año 2015, en la provincia de Entre Ríos se ejecutaron 40 proyectos que significaron 40 millones de pesos.

Entregaron el aporte a los representantes de la asociación el mencionado Alvarenque y el secretario de Producción Primaria, Martín Barbieri.

Momento de Campo.

Aaprotrigo presentó un proyecto para tipificar el trigo pan en tres clases

/en , /por
La entidad elevó su propuesta al ministerio de Agroindustria de la Nación. “Lo habitual en el mundo es comprar especificando la clase, que define el uso industrial”, explicó.
 1457640908
Aaprotrigo presentó un proyecto para tipificar el trigo pan en tres clases. El proyecto contempla clasificar al trigo pan en tres grupos de variedades según parámetros de fuerza panadera (W), índice de tenacidad/extensibilidad (P/L), estabilidad, falling number y proteína, explicó en un informe el sitio Valor Soja. “Para reordenar el caótico sistema comercial del trigo argentino es imperioso cambiar el sistema de tipificación por grupos de variedades de acuerdo a sus parámetros reológicos”, indicó Alejandro Conti, vicepresidente de Aaprotrigo e integrante del CREA Tandil.

Conti explicó que al “segregar en tres grupos de trigos provenientes, por ejemplo, de tres regiones productivas, se logran así nueve segregaciones; y con distintos niveles de proteína es posible contar con más de veinte maneras diferentes de comprar trigo argentino”.

En las principales naciones trigueras del mundo la comercialización del cereal se realiza en base a tipificación. En EE.UU., por ejemplo, la entidad US Wheat Associates informa todas las semanas los diferentes valores de exportación de las distintas clases de trigo (Hard Red Winter, Hard Red Spring, Soft Red Winter, Soft White, etcétera).

“Lo habitual en el mundo es comprar especificando la clase, que define el uso industrial, y luego según estándar por características tales como peso hectolítrico o materias extrañas”, apuntó Conti.

En tanto, “la clasificación es un proceso dinámico: depende de la necesidad del mercado. A nuevas demandas, más segregaciones”, confirmó.

Más interés para comprar campos, pero aún sin cierres

/en , /por
En el mercado de compraventa de campos hay más consultas, pedidos de cotizaciones y solicitudes para realizar recorridas por establecimientos ofrecidos a la venta, pero el cierre de operaciones sigue sin repuntar, según coinciden especialistas de inmobiliarias rurales.
 billetes y campo

Las medidas del Gobierno para el agro, como la baja de las retenciones, el fin de las trabas para exportar y la devaluación, devolvieron competitividad a la producción agrícola. Es una noticia positiva tanto para el inversor que apunta a poner un pie en este negocio como para los productores que quieren comprar más tierras.

Hay más industriales y empresarios de fuera del sector buscando oportunidades para comprar campos, aunque eso no se está cristalizando en la concreción de negocios. Si bien para los productores mejoraron los números, muchos arrastran una situación financiera complicada de otras campañas como para estar en condiciones de comprar más tierras.

En este contexto, los expertos coinciden en que habrá un primer semestre con más consultas y que sólo en la segunda parte del año tal vez podrían observarse más ventas, pero no es una proyección concluyente.

Los precios de la tierra en la pampa húmeda están en un 25{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a}, en promedio, de los máximos de 2011, y la perspectiva, según los operadores, es que se mantengan estables mientras el mercado retoma actividad. En Pergamino, Rojas y Salto, en plena región agrícola del norte bonaerense, en enero una hectárea agrícola valía US$ 14.500, según Compañía Argentina de Tierras (CAT).

“En el número de consultas, llamados y publicaciones hubo una mejoría en enero respecto del mismo mes del año pasado. Sin embargo, las operaciones, por ahora, siguen brillando por su ausencia”, expresó Mariano Maurette, presidente de la Cámara Argentina de Inmobiliarias Rurales (CAIR) y experto de campos en Alzaga Unzué & Cía.

Para Maurette, el efecto de las medidas del Gobierno quedó neutralizado por la inflación, porque los márgenes para el productor, en su opinión, “siguen siendo modestos” y porque la presión impositiva continúa en un alto nivel. Para la soja, el Gobierno mantiene en el 30{e8f3bb45a70063238e17cff97263ba2027280d03102e4f69de9eefdf0f1e389a} la tasa de retenciones. “La euforia se convirtió en cautela”, resumió el experto el clima actual para el mercado.

Juan José Madero, de la división campos de L.J. Ramos Brokers Inmobiliarios, también observa más consultas, aunque admite que “hay poca negociación concreta para buscar un cierre”. “La actividad está, pero cautelosa. Mejoraron las expectativas para el mediano plazo y se tomaron buenas medidas para normalizar el sector, pero hay cosas que falta resolver. Una es la inflación, que afecta los resultados; otra es que faltan tasas buenas para el sector y hay que ver cómo quedan los costos de producción y cómo se resuelve el tema de los holdouts “, señaló Madero.

Este experto cree que el primer semestre del año será “muy conversado” entre los interesados de un lado y del otro. Para el segundo semestre, Madero aguarda más actividad, pero remarca que al año “no será fácil”.

En los últimos años, muchos inversores buscaron oportunidades de precios ante dueños que necesitaban vender por una necesidad económica. Algunos especialistas estiman que los propietarios ahora podrían hacer valer una posición de más fuerza para pelear el precio de su tierra en vistas a la mejora de la competitividad del sector. “La realidad es que, por ahora, lo único que creció es la cantidad de actividad, pero operaciones que se concreten no hay, salvo escasas excepciones, muy puntuales, que no llegan a conformar un mercado”, analizó el consultor Marcos Lanusse.

Según Federico Nordheimer, integrante de la inmobiliaria rural que lleva su apellido, “los que más llaman” para consultar son “de otras actividades”. Se refiere así a empresarios o industriales que buscan colocar en el sector dinero que obtuvieron con otro negocio. “Ellos apuntan a oportunidades de campos grandes”, dijo, y agregó: “La demanda del productor va a aparecer cuando coseche; todavía está muy endeudado, por ejemplo, con las tarjetas de los bancos”.

n el sector también están atentos al futuro de la ley de tierras sancionada en 2011 para frenar la extranjerización y el Gobierno está evaluando cambios en esa norma o directamente derogarla.

El gobierno y la Mesa de Enlace se reunieron para avanzar en soluciones para el campo

/en , /por
El ministro de Economía, Hugo Ballay, recibió este viernes a los representantes gremiales para avanzar en los temas planteados, como son el plan de Regularización de Pagos y la valuación del Impuesto Inmobiliario Rural, entre otros.
 1457731007
Como continuidad de la reunión que mantuvo días atrás el gobernador Gustavo Bordet con la Mesa de Enlace agropecuaria en San José, el ministro de Economía, Hugo Ballay, recibió este viernes a los representantes gremiales para avanzar en los temas planteados, como son el plan de Regularización de Pagos y la valuación del Impuesto Inmobiliario Rural, entre otros.

Según comentó el ministro Ballay, “abordamos los temas que ellos habían presentado al gobernador en una nota en San José. Uno de ellos es el Régimen de Regularización de Impuestos, que ya lo tenemos vigente y empieza a implementarse el lunes 14, por lo que era la respuesta que ellos venían a esperar. Además, charlamos del Impuesto a los Ingresos Brutos, sobre el cual tienen una demanda que nosotros no compartimos, por lo menos por el momento, y mantuvimos la posición de que este gravamen para el sector se iba a mantener tal cual está”.

El otro tema fue el de la determinación del Impuesto Inmobiliario Rural. “Ellos trajeron un trabajo que elaboraron y yo otro aportado por la ATER, por lo cual propusimos para la semana que viene una reunión de los sectores técnicos, para avanzar en este sentido. Luego nos volveremos a reunir para de alguna manera poder definir esto. Siempre con la expectativa y con el pedido del gobernador de que no podemos renunciar a nada que implique recaudación; al menos acompañar lo que inflacionariamente ocurre en esta nueva emisión del impuesto”, aclaró.

Por último, Ballay destacó que “lo más importante es seguir cumpliendo con la palabra empeñada en San José por el Gobernador, que si en algo es claro es en mantener el diálogo positivo. Es difícil cuando hay cuestiones enfrentadas llegar a algo que contente a todos, pero creo que esta discusión fue positiva, constructiva y fundamentalmente con mucha responsabilidad, tanto del sector del gobierno como del sector privado, y seguramente vamos a encontrar el punto medio para dejar de repensar estos temas y pensar en el desarrollo de la provincia”.

Satisfacción de la Mesa de Enlace

Por su parte, el delegado por Paraná en el Distrito Entre Ríos de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Juan Diego Etchevehere, dijo que “esta reunión fue una continuación de la apertura del diálogo que tuvieron los sectores productivos entrerrianos con el gobierno, puerta que abrió el gobernador Bordet en el encuentro que tuvimos en San José”.

En ese marco, agregó, “hablamos sobre el Impuesto Inmobiliario Rural, que es el más alto del país; también de Ingresos Brutos, que la producción quedó gravada en forma discriminatoria respecto a la industria; y de la moratoria, con la cual se abrió una posibilidad de refinanciar pasivos para que el productor pueda cumplir sus obligaciones e insertarse nuevamente como pagador, lo cual vemos como una buena medida”.

“Fue un muy buen diálogo entre el gobierno y la Mesa de Enlace, creo que hay que seguir trabajando. No nos llevamos medidas en concreto, sino que se han abierto espacios de diálogo y entendimiento y ahora se van a abrir mesas técnicas de trabajo y en ese sentido tenemos la mejor voluntad de diálogo y de trabajo”, remarcó.

Por su parte, Walter Feldkamp, director de la Sociedad Rural Argentina, dijo: “Nos vamos conformes con este encuentro. Si bien son las primeras reuniones y no tenemos respuestas, sí vemos que hay un cambio en la actitud, en sentarnos a dialogar, en buscar problemas, en que nos escuchan, en hacer mesas técnicas, y eso para nosotros es fundamental. En eso vemos un cambio importantísimo. El sector agropecuario sigue mal, se han tomado medidas a nivel nacional, pero a eso recién lo vamos a empezar a ver cuando empecemos a cosechar, así que por ahora necesitamos algún acompañamiento del gobierno provincial y eso es lo que hemos venido a pedir”.

En tanto, el referente de la Federación Agraria Argentina, Elvio Guía, señaló que “vemos con muy buenos ojos la moratoria que ha sacado el gobierno. Es algo que hace falta porque tenemos sectores muy complicados, como es el caso de la lechería, el arroz; así que vemos esto con mucho agrado”. También valoramos el trabajo en una mesa de diálogo abierta y creemos que vamos a llegar a un entendimiento que sea justo para los dos sectores. Para el gobierno, que sabemos de sus necesidades financieras; pero también para los productores agropecuarios, que están muchos de ellos pasando una situación muy comprometida”.

Por la Mesa de Enlace provincial estuvieron los representantes de Federación Agraria Argentina; de la Sociedad Rural Argentina; de la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (Farer); de Confederaciones Rurales Argentina; y de la Federación Entrerriana de Cooperativas (Fedeco).

 Fuente: Campo en accion.

Estiman que los precios de los campos se mantendrán estables este año

/en , /por

“En 2016 difícilmente los valores se modifiquen”, señaló el presidente de la Cámara Argentina de Inmobiliarias Rurales (Cair),Mariano Maurette.

La inundación en las Islas del Ibicuy afecta a 2700 productores agropecuarios

/en , /por
Alrededor de 2700 productores agropecuarios de distintas escalas y actividades en las zonas inundadas de Villa Paranacito, al sur de Entre Ríos, sufrirán la pérdida de la totalidad de los ingresos previstos para este año
 descarga
Alrededor de 2700 productores agropecuarios de distintas escalas y actividades en las zonas inundadas de Villa Paranacito, al sur de Entre Ríos, sufrirán la pérdida de la totalidad de los ingresos previstos para este año

El titular de la Agencia de Extensión Rural Islas del Ibicuy del INTA, Hugo Félix Benavídez, dijo que los perjuicios “estarán vinculados con la escala productiva de cada predio”.

No obstante, precisó el técnico, “para un pequeño productor en este momento las pérdidas llegan a unos dos mil pesos por hectárea afectada”.

El territorio que abarca la agencia del Instituto de Tecnología Agropecuaria es parte del Delta del Paraná y se extiende desde el arroyo Ñancay -al sur del departamento Gualeguaychú- y la costa ribereña de Victoria, Gualeguay y Diamante, hasta los límites interprovinciales con Buenos Aires y Santa Fe.

La mitad de los pobladores de la localidad de Villa Paranacito, más de dos mil habitantes, están siendo afectados desde fines del año pasado por la crecida de los ríos Paraná y Uruguay.

Benavídez precisó que “lo que se ve en los primeros tres meses son campos improductivos, y hay sectores en los que hemos estado midiendo la profundidad que tienen en este momento poco menos de 1,8 metro de agua”.

“Obviamente, no se puede llevar adelante la producción de diferentes actividades, como la ganadería bovina y ovina; la forestación, la pesca, la producción apícola y de turba subtropical, y también el turismo está muy afectado”, detalló el experto del INTA a Télam.

Benavídez alertó que los pronósticos meteorológicos hablan de varios meses más del fenómeno, “con lo cual el productor local se vería seriamente afectado, al menos en lo que es este año”.

Los estudios del Instituto advierten sobre el riesgo del régimen hidrológico en la zona, a lo cual se sumaron en épocas recientes “prácticas inapropiadas como quemas de pastizales, sobrecarga de hacienda, construcción de defensas y drenajes particulares”.